Página 2 de 3 PrimeroPrimero 123 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 13 al 24 de 30

Tema: Es suficiente angular 24mm?

  1. #13
    Avatar de waldomero
    waldomero está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    888

    Predeterminado


    Cita Iniciado por _40DEOS_ Ver Mensaje
    mas bien en un 38,4

    Yo tambien pienso que 24 en FF es un buen angular, pero todo depende, por supuesto, del uso que cada uno le demos.....

    saludos
    No 40DEOS, Yo me referia en cuanto se quedaba el 17 en la 40d que creo que es sobre 27. Un saludo
    Canon 5D MARKII, 17-40 f4 L, 50 f1,4 70-200 f4 L, 100mm f2,8 Macro, Canon 430 EX II, XZ-1, Fuji X-100
    Mi Flickr. http://www.flickr.com/photos/31485912@N04/
    http://www.f-stopdurango.org/cano/

  2. #14
    Avatar de waldomero
    waldomero está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    888

    Predeterminado

    Gracias SANTIB y vromeago por bustras opiniones y sobre todo por las experiencias que ayudan mas todavia. Un saludo
    Canon 5D MARKII, 17-40 f4 L, 50 f1,4 70-200 f4 L, 100mm f2,8 Macro, Canon 430 EX II, XZ-1, Fuji X-100
    Mi Flickr. http://www.flickr.com/photos/31485912@N04/
    http://www.f-stopdurango.org/cano/

  3. #15
    Avatar de Teo Barker
    Teo Barker está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    3.443
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por parrancho Ver Mensaje
    Yo con el 24 tambien voy sobrado, pero como dice carlosp eso ya es cuestion de gustos.
    Al margen de los paisajes creo que con el 24-70 y el 70-200 vas a tener un conjunto de focales mas equilibrado que con el 17-40 y el 70-200.

    Un SAludo

    Pues otro más que está de acuerdo , ya que 24mm siempre ha sido considerado un angular más que suficiente.

    Pero viendo que necesitas hacer sacrificios y que vas a perder dinero cambiando el 17-40 por el 24-70, yo te propondría otra cosa: Conserva el 17-40 y compra un 50mm f:1.4 (nuevo por 350 eur); dentro de un par de años, cuando ahorres, le añades a tu equipo el 24-70.


    De esta manera no pierdes dinero, conservas el gran angular y añades una focal muy luminosa y de calidad que te cubre la zona entre 40mm y 70mm, y por poco precio.

    Si cambias luego de opinión, el 50mm se vende muy pero que muy bien y rápido.

  4. #16
    Avatar de waldomero
    waldomero está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    888

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Teo Barker Ver Mensaje
    Pues otro más que está de acuerdo , ya que 24mm siempre ha sido considerado un angular más que suficiente.

    Pero viendo que necesitas hacer sacrificios y que vas a perder dinero cambiando el 17-40 por el 24-70, yo te propondría otra cosa: Conserva el 17-40 y compra un 50mm f:1.4 (nuevo por 350 eur); dentro de un par de años, cuando ahorres, le añades a tu equipo el 24-70.


    De esta manera no pierdes dinero, conservas el gran angular y añades una focal muy luminosa y de calidad que te cubre la zona entre 40mm y 70mm, y por poco precio.

    Si cambias luego de opinión, el 50mm se vende muy pero que muy bien y rápido.
    Si, el 50 mm ya tengo pero el 1,8 y si tengo idea de comprarmelo pero de momento estoy dandole vueltas a la cabeza (aunque no va a ser ahora mismo) a comprar la 5dMII y el 24-70 y queria pues reorganizar un poco las lentes, ya he vendido un macro que tenia y tengo otro objetivo en venta asi que ya veremos. Gracias por dejar tu opinion y un saludo.
    Canon 5D MARKII, 17-40 f4 L, 50 f1,4 70-200 f4 L, 100mm f2,8 Macro, Canon 430 EX II, XZ-1, Fuji X-100
    Mi Flickr. http://www.flickr.com/photos/31485912@N04/
    http://www.f-stopdurango.org/cano/

  5. #17
    Avatar de Teo Barker
    Teo Barker está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    3.443
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por waldomero Ver Mensaje
    Si, el 50 mm ya tengo pero el 1,8 y si tengo idea de comprarmelo pero de momento estoy dandole vueltas a la cabeza (aunque no va a ser ahora mismo) a comprar la 5dMII y el 24-70 y queria pues reorganizar un poco las lentes, ya he vendido un macro que tenia y tengo otro objetivo en venta asi que ya veremos. Gracias por dejar tu opinion y un saludo.
    Glups!, perdona, debería haberle echado un vistazo a tu firma

  6. #18
    Avatar de waldomero
    waldomero está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    888

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Teo Barker Ver Mensaje
    Glups!, perdona, debería haberle echado un vistazo a tu firma
    No pasa nada
    Canon 5D MARKII, 17-40 f4 L, 50 f1,4 70-200 f4 L, 100mm f2,8 Macro, Canon 430 EX II, XZ-1, Fuji X-100
    Mi Flickr. http://www.flickr.com/photos/31485912@N04/
    http://www.f-stopdurango.org/cano/

  7. #19
    Carloszacc está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Cerca de Barcelona
    Mensajes
    224

    Predeterminado ...

    Bueno, yo digo la mía...
    He tenido la 40D hasta hoy, que la envío a un compañero forero, con el 50mm 1.4, toki 1224, 17-40mm, 24-105mm, 28mm 1.8, y el 70-200mm.
    Ahora me he hecho con una 5D de x mano, y te puedo decir que solo tengo el 24-105mm y el 70-200mm. Por lo poco que la he usado, una semanita más o menos, y el uso que le doy (viaje, foto de escaladores, algo de paisaje...un poco de todo para uso aficionado), estoy pensando en hacerme como mucho, con un angular fijo de unos 20mm. No creo que me hagan falta esos 17mm. Por otro lado el 24-105mm ya me parece pesado, pero como objetivo único para determinados usos, u no cargar con todo está bien... El 24-70 no lo he probado, pero es ás pesado todavía, y por su precio, puedes tener un 24-105 en ondiciones y parte de la pasta para un angular fijo ligero que solo cargues cuando te interese.
    Y vaya rolllaaaaaaco he soltao...

    Saludos! Est tarde a afotar más!jeje

  8. #20
    Avatar de waldomero
    waldomero está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    888

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Carloszacc Ver Mensaje
    Bueno, yo digo la mía...
    He tenido la 40D hasta hoy, que la envío a un compañero forero, con el 50mm 1.4, toki 1224, 17-40mm, 24-105mm, 28mm 1.8, y el 70-200mm.
    Ahora me he hecho con una 5D de x mano, y te puedo decir que solo tengo el 24-105mm y el 70-200mm. Por lo poco que la he usado, una semanita más o menos, y el uso que le doy (viaje, foto de escaladores, algo de paisaje...un poco de todo para uso aficionado), estoy pensando en hacerme como mucho, con un angular fijo de unos 20mm. No creo que me hagan falta esos 17mm. Por otro lado el 24-105mm ya me parece pesado, pero como objetivo único para determinados usos, u no cargar con todo está bien... El 24-70 no lo he probado, pero es ás pesado todavía, y por su precio, puedes tener un 24-105 en ondiciones y parte de la pasta para un angular fijo ligero que solo cargues cuando te interese.
    Y vaya rolllaaaaaaco he soltao...

    Saludos! Est tarde a afotar más!jeje
    Mas o menos hemos echo la misma jugada, yo tambien he comprado una 5d de segunda mano aqui y ahora toca reorganizar un poco todo. Un saludo y gracias por dejar tu opinion.
    Canon 5D MARKII, 17-40 f4 L, 50 f1,4 70-200 f4 L, 100mm f2,8 Macro, Canon 430 EX II, XZ-1, Fuji X-100
    Mi Flickr. http://www.flickr.com/photos/31485912@N04/
    http://www.f-stopdurango.org/cano/

  9. #21
    jomun está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    oct 2008
    Ubicación
    Barcelona / Eivissa
    Mensajes
    93

    Predeterminado

    Yo te diría que probaras un tiempo el 17-40, a ver que tal. Lo de las focales extremas, es cuestión de gustos. Igual descubres que te encantan, ya que ahora tienes 10mm más que antes, y se notan mucho.

    No tengas prisa en decidirte

  10. #22
    Avatar de bigdani
    bigdani está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Las Palmas de Gran Canaria
    Mensajes
    4.718

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Ravilium Ver Mensaje
    el 24-70 tiene mas angular en la 5D (como un 15mm en APS), que el 17-40 en tu antigua 40D, yo de ti me haria con el 24-70 que lo agradeceras por su calidad.
    Exactamente, tienes más angular ahora con la 5D y el 24 que antes, por lo que si antes era suficiente, ahora también.

    En la 5D, el 17 es ultra angular, que es otro mundo. A mí me encanta pero va sobre gustos. Sin embargo lo de quedarse a 28 o 27 como tenías tú antes (equivalente) o 24, lo veo obligatorio, hay que llegar a 24!

    Es muy fácil: si el 24 se te queda corto lo notarás porque quieres bajar el zoom más de lo que da.
    www.flickr.com/photos/bigdani
    http://web.me.com/danimolowny con Guías de: uso de Cámaras SLR, Lightroom y Switchers de PC a Mac

  11. #23
    Avatar de waldomero
    waldomero está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    888

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jomun Ver Mensaje
    Yo te diría que probaras un tiempo el 17-40, a ver que tal. Lo de las focales extremas, es cuestión de gustos. Igual descubres que te encantan, ya que ahora tienes 10mm más que antes, y se notan mucho.

    No tengas prisa en decidirte
    Hola jomun, la verdad es que no tengo prisa, todavia no he llegado a probar bien el 17-40 en la 5d y como dices tu igual me gustan esos 17 mm. ademas como tambien tengo el 50mm que me gusta mucho por cierto cubro un poco ese hueco que me queda. Un saludo y gracias por contestar.
    Canon 5D MARKII, 17-40 f4 L, 50 f1,4 70-200 f4 L, 100mm f2,8 Macro, Canon 430 EX II, XZ-1, Fuji X-100
    Mi Flickr. http://www.flickr.com/photos/31485912@N04/
    http://www.f-stopdurango.org/cano/

  12. #24
    Avatar de waldomero
    waldomero está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    888

    Predeterminado

    Cita Iniciado por bigdani Ver Mensaje
    Exactamente, tienes más angular ahora con la 5D y el 24 que antes, por lo que si antes era suficiente, ahora también.

    En la 5D, el 17 es ultra angular, que es otro mundo. A mí me encanta pero va sobre gustos. Sin embargo lo de quedarse a 28 o 27 como tenías tú antes (equivalente) o 24, lo veo obligatorio, hay que llegar a 24!

    Es muy fácil: si el 24 se te queda corto lo notarás porque quieres bajar el zoom más de lo que da.
    Hola bigdani, probare un tiempo el 17-40. ademas lo puedo poner en 24 sin moverlo y ver a ver que tal me va. Gracias por los consejos. Un saludo.
    Canon 5D MARKII, 17-40 f4 L, 50 f1,4 70-200 f4 L, 100mm f2,8 Macro, Canon 430 EX II, XZ-1, Fuji X-100
    Mi Flickr. http://www.flickr.com/photos/31485912@N04/
    http://www.f-stopdurango.org/cano/

Temas Similares

  1. Respuestas: 20
    Último mensaje: 10/01/11, 10:42:17
  2. Tamron 17-50mm F/2.8 en 24mm vs Canon 24mm F/2.8
    By nanomacos in forum Opticas en General
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 01/01/10, 21:42:57
  3. Angular fijo 24mm-35mm para Full Frame
    By asmartkid in forum Angulares
    Respuestas: 14
    Último mensaje: 08/08/09, 12:55:22
  4. DPP suficiente
    By zlod in forum DPP
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 18/04/08, 13:21:30
  5. Necesito mas angular. 12-24mm o 17-85?
    By Climber in forum Angulares
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 14/01/08, 23:52:53

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •