Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123
Mostrando resultados del 25 al 30 de 30

Tema: Es suficiente angular 24mm?

  1. #25
    Avatar de Herrera77
    Herrera77 está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Torrelavega (Cantabria)
    Mensajes
    742

    Predeterminado


    Yo no podría vivir sin mi 17-40 L ,para usarlo la mayor parte de veces a 17. Yo si he conseguido domarlo, (venía del tokina 11-16 en aps) y mi consejo es que no lo vendas, seguro que cuando no lo tengas lo empezarás a echar de menos. Respecto al 24-70, no lo tengo, aunque lo he probado, es una magnifica lente, pero como todo en su vida con sus peros, como el elevado peso (yo para "todo uso" prefiero el 50 1.4) y quizás en un ambito profesional es indispensable, pero pienso que es una compra que hay que valorar. Ya ves que cada uno pensamos de un modo... espero no liarte.
    Salu2
    Blog: http://amadeoherrera.blogspot.com/ Flickr:http://www.flickr.com/photos/herrera77/
    5D mark2+EF 15 2.8 fisheye+EF 17-40L+EF 24-105L+100f2+ EF 100-400 L IS

  2. #26
    Avatar de Mancokapa
    Mancokapa está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    47

    Predeterminado

    Pues yo me quedaría ese 17-40 sin dudarlo... requiere un poco de práctica pero como le cojas el punto no lo quitas
    5D + Canon 20-35 2.8L + Tokina 28-80 2.8 + Canon 50 1.8 II + Canon 70-200 F4L IS + 430 EX II

  3. #27
    Avatar de waldomero
    waldomero está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    888

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Herrera77 Ver Mensaje
    Yo no podría vivir sin mi 17-40 L ,para usarlo la mayor parte de veces a 17. Yo si he conseguido domarlo, (venía del tokina 11-16 en aps) y mi consejo es que no lo vendas, seguro que cuando no lo tengas lo empezarás a echar de menos. Respecto al 24-70, no lo tengo, aunque lo he probado, es una magnifica lente, pero como todo en su vida con sus peros, como el elevado peso (yo para "todo uso" prefiero el 50 1.4) y quizás en un ambito profesional es indispensable, pero pienso que es una compra que hay que valorar. Ya ves que cada uno pensamos de un modo... espero no liarte.
    Salu2
    No me has liado ni mucho menos igual me has abierto los ojos un poquito mas porque viendo tu firma en caso de no vender el 17-40 seria el equipo con que me quedaria tengo el 50 1,8 pero tengo la idea de cambiarlo por el 1,4 ya que me justa esa lente y en ff mas y el 70 200 que ya tengo. Un saludo.
    Canon 5D MARKII, 17-40 f4 L, 50 f1,4 70-200 f4 L, 100mm f2,8 Macro, Canon 430 EX II, XZ-1, Fuji X-100
    Mi Flickr. http://www.flickr.com/photos/31485912@N04/
    http://www.f-stopdurango.org/cano/

  4. #28
    Avatar de waldomero
    waldomero está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    888

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mancokapa Ver Mensaje
    Pues yo me quedaría ese 17-40 sin dudarlo... requiere un poco de práctica pero como le cojas el punto no lo quitas
    Bueno pues le dare una oportunidad.Un saludo y gracias por el interes.
    Canon 5D MARKII, 17-40 f4 L, 50 f1,4 70-200 f4 L, 100mm f2,8 Macro, Canon 430 EX II, XZ-1, Fuji X-100
    Mi Flickr. http://www.flickr.com/photos/31485912@N04/
    http://www.f-stopdurango.org/cano/

  5. #29
    Avatar de H.G.
    H.G. está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Las Palmas de G.C.
    Mensajes
    1.341

    Predeterminado

    Yo como he comentado varias veces para mí es más que suficiente....
    Tengo el 17-40 también pero el que más uso es el 24L II....
    Lo uso para casi todo y en FF es un angular más que suficiente...En mi galería puedes ver mil fotos hechas con él.....
    Te pongo si quieres un ejemplo de paisaje y otro de arquitectura....

    Paisaje:


    Arquitectura:


    Espero haberte ayudado algo...Un saludete!
    1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
    http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/

  6. #30
    Avatar de waldomero
    waldomero está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Bizkaia
    Mensajes
    888

    Predeterminado

    Cita Iniciado por H.G. Ver Mensaje
    Yo como he comentado varias veces para mí es más que suficiente....
    Tengo el 17-40 también pero el que más uso es el 24L II....
    Lo uso para casi todo y en FF es un angular más que suficiente...En mi galería puedes ver mil fotos hechas con él.....
    Te pongo si quieres un ejemplo de paisaje y otro de arquitectura....

    Paisaje:


    Arquitectura:


    Espero haberte ayudado algo...Un saludete!
    Hola H.G pues gracias por tu opinion y claro que me has ayudado todas las opiniones aportan algo. Un saludo
    Canon 5D MARKII, 17-40 f4 L, 50 f1,4 70-200 f4 L, 100mm f2,8 Macro, Canon 430 EX II, XZ-1, Fuji X-100
    Mi Flickr. http://www.flickr.com/photos/31485912@N04/
    http://www.f-stopdurango.org/cano/

Página 3 de 3 PrimeroPrimero 123

Temas Similares

  1. Respuestas: 20
    Último mensaje: 10/01/11, 10:42:17
  2. Tamron 17-50mm F/2.8 en 24mm vs Canon 24mm F/2.8
    By nanomacos in forum Opticas en General
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 01/01/10, 21:42:57
  3. Angular fijo 24mm-35mm para Full Frame
    By asmartkid in forum Angulares
    Respuestas: 14
    Último mensaje: 08/08/09, 12:55:22
  4. DPP suficiente
    By zlod in forum DPP
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 18/04/08, 13:21:30
  5. Necesito mas angular. 12-24mm o 17-85?
    By Climber in forum Angulares
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 14/01/08, 23:52:53

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •