
Hola, que objetivo de estos dos se ajusta mejor para paisaje y sobre todo para fotografía de arquitectura?
Los objetivos que estoy mirando son el Canon EF 17-40 y el Canon EFS 10-22, de precio son similares, que ventajas tiene cada uno?
Muchas gracias.
Son lentes totalmente diferentes.
Un 10-22 es para complementar otros lentes mientras en un 17-40 por lo general se compra para mejorar uno ya existente.
¿Qué otro lente ya tienes?
Pregunto porque si ya tienes un 18-55 o similar me iría por el 10-22
Y más adelante ahorraría otro poco y cambiaría el 18-55 (o similar)
En cámara APS el 17-40 es objetivo estándar con algo de angular, como te han dicho para uso genral-
El 10-22 es ultra gran angular, más específico, y generalmente el preferido para arquitectura, interiorismo y paisajes.
El 17-40 es ultra gran angular en cámara FF. De hecho el equivalente exacto del 10-22 en cámara FF es el 16-35, muy similar en rango al 17-40.
www.flickr.com/photos/bigdani
http://web.me.com/danimolowny con Guías de: uso de Cámaras SLR, Lightroom y Switchers de PC a Mac
Hola de nuevo, gracias por las respuestas, mi cámara es una 40D y el objetivo que tengo es el Canon EF 50mm 1.4, en general me voy apañando pero claro con el 50mm la mayoría de las veces las cosas no me entran, sobre todo en edificios, creo que el 17-40 lo llegué a probar y entrar entraba todo aunque la perspectiva me parecía exageradísima, no quiero nada extremo sino algo que complemente bien lo que tengo y que sea un buen objetivo.
Muchas gracias de nuevo.
Si el 17-40 te parece extremo, entonces probablemente el 10-22 no ea para ti.
Aunque también es cierto que es un objetivo que a la primera no convence, o asusta y luego engancha. Echale un ojo a este hilo
Adicto a 10mm
www.flickr.com/photos/bigdani
http://web.me.com/danimolowny con Guías de: uso de Cámaras SLR, Lightroom y Switchers de PC a Mac
Mi consejo es que teniendo el 50 1.4 te vayas mas a por el 17-40 L, ya que si este en aps te parece extremo, no te cuento como lo es el 10-22. Además, por construcción el 17-40 es un tanque, y piensa que si algun día decides comprar una FF, te vendrá como anillo al dedo para paisajes.
De todos modos, acude a una tienda fisica donde tengan ambos modelos y los miras uno junto al otro, entonces seguro que te decantas por el L.
Salu2
Blog: http://amadeoherrera.blogspot.com/ Flickr:http://www.flickr.com/photos/herrera77/
5D mark2+EF 15 2.8 fisheye+EF 17-40L+EF 24-105L+100f2+ EF 100-400 L IS
Ok, muchas gracias, si creo que el 17-40 se ajusta más a lo que busco, veré ambos en la tienda...y lo pienso, de todos modos estoy casi seguro que el que probé era el 17-40 y en general muy bien salvo por no estar muy acostumbrado a lo exagerado de la perspectiva, también me extrañaba un poco la escasa diferencia de precio siendo uno un L y el otro no.
De todos modos, me es de gran ayuda vuestras aportaciones, de nuevo, muchas gracias.
Un saludo.
Marcadores