Tema: Objetivos FF en APSC

Uno de los sitios de referencia de analisis de objetivos en español (digitalcamaralens) ha publicado un interesante artículo sobre la utilización de objetivos diseñados para 35mm en formato APSC.

Interesantisima lectura .... aunque diga algunas cosas "politicamente incorrectas"

Iniciado por salvanix

Uno de los sitios de referencia de analisis de objetivos en español (digitalcamaralens) ha publicado un interesante artículo sobre la utilización de objetivos diseñados para 35mm en formato APSC.

Interesantisima lectura .... aunque diga algunas cosas "politicamente incorrectas"

Se te ha olvidado el enlace lo pongo yo:

DigitalCamaraLens.com - Objetivos de 35 mm. en cámaras APSc

Pues son verdades como Catedrales... muchos se compran un camarón para luego ponerla un 18-****, eso es el pan de cada día en este foro, la lucha por los mgpxl, y la incongruencia asociada a la ignorancia, hace que la fotografía sea un suplicio para muchos aficionados, en vez de ser un disfrute...¡que pena...!
Pero que cada uno se gaste su parné como quiera, pero que no nos toquen los cujons, con preguntar si ...."pongo un 18-200, o un 17-400.... en mi 7D"
Informate antes de lo que necesita ese Body, y actua en consecuencia, que cuando nos compramos un frigorifico, bien nos informamos de si es no frost, si es clase A+, si nos hace la comida,o si nos hace una parrilla.¿porque no se hace lo mismo en fotografía?....

Iniciado por careal

Pues son verdades como Catedrales... muchos se compran un camarón para luego ponerla un 18-****, eso es el pan de cada día en este foro, la lucha por los mgpxl, y la incongruencia asociada a la ignorancia, hace que la fotografía sea un suplicio para muchos aficionados, en vez de ser un disfrute...¡que pena...!
Pero que cada uno se gaste su parné como quiera, pero que no nos toquen los cujons, con preguntar si ...."pongo un 18-200, o un 17-400.... en mi 7D"
Informate antes de lo que necesita ese Body, y actua en consecuencia, que cuando nos compramos un frigorifico, bien nos informamos de si es no frost, si es clase A+, si nos hace la comida,o si nos hace una parrilla.¿porque no se hace lo mismo en fotografía?....

Lo primero, la cantidad de cosas que no sabemos sobre el material que empleamos y que, a menudo, recomendamos alegremente a otros que compren sin saber siquiera por qué!!!!


Lo segundo, ¡qué razón tiene Careal!: "¿Cuál me compro?", "¿Qué necesito?"..... son preguntas que en el 99,99% de los casos son absurdas y, si bien prohibirlas es un poco fuerte (aunque yo lo haría), lo cierto es que nunca deberían formularse. En la web hay información de sobra para que todos podamos tener un criterio propio, que es de lo que se trata (o debería tratarse).

Eso no quita para que nos enseñemos fotos con el 70-200, el 18-200, el 24-70 o el que sea (lo que además puede servir para decidir una compra), pero sería mejor que cada uno fuese capaz de tomar sus propias decisiones y formar sus propios criterios en cuanto a su propio equipo y según su presupuesto, que de eso se trata y a eso deberíamos aspirar (no conozco dos casos iguales, ergo mi consejo nunca es válido para otro).



Lo tercero, yo alucino con la de variables que existen en la "calidad" de una fotografía a día de hoy, hasta he sentido vértigo al leer ese magnífico artículo porque el exceso de información a veces comporta mayor desinformación.

Creo que muchos se están volviendo locos con la nitidez y los recortes, llegando a conclusiones que atribuyen al objetivo sin saber bien por qué; y olvidando que una foto de 60x90cm no se mira nunca a 10 cm de distancia (a qué distancia observáis los 20x30 que tenéis en la pared de casa? probablemente a 80 ó 100cm, ya no digo una ampliación a 60x90cm).

Mi reflexión es que sería deseable que decidamos y planifiquemos qué equipo vamos a usar estudiando un poquito por nosotros mismos, lo vayamos completando con el paso del tiempo y lo exprimamos, que durante 10 y más años puedes hacer muy buenas fotos con los mismos objetivos y cámaras.

Yo en su día opté por el APS-H y, leyendo al Sr. Pierre, ahora concluyo que mi finalidad principal no será tal o cual producto, sino simplemente no pasarme de megapixels en mi próxima cámara. Algo que no sabía.


Y para el que no sepa lo que quiere o "necesita" tampoco hay remedio, así que mejor que no se gaste lo que no tiene, de esa forma el método de ensayo-error no le saldrá tan caro

Teo Barker, creo que has dado en el clavo con la frase: "decidamos y planifiquemos qué equipo vamos a usar estudiando un poquito por nosotros mismos, lo vayamos completando con el paso del tiempo y lo exprimamos" ... ese es el quiz de todo esto.

... muchas veces recomendamos objetivos, camaras, etc, sin saber el uso que le va a dar esa persona, el nivel de calidad minimo que tenga que tener en función de su uso, la experiencia, los gustos personales, la evolución en cuanto a formatos que tenga prevista, etc, etc.

Creo que hay que dejar claros varios conceptos:
1-Por tener la mejor cámara ,no se hacen mejores fotos.
2-Por tener miles de millones de mgpxl,no se hacen mejores fotos
3-Por tener superópticas Ls, no se hacen mejores fotos
4-Con la eLitis y la canonitis,no se hecen mejores fotos

Las fotos las hacen las manos que manejan los equipos con destreza y habilidad.

Viendo estas premisas...
.¿para que coño se quieren tantas historias para hacer una foto a 20x25?
¿para que leches se necesita gastarse tanto dinero para sacar una foto a 20x25?
¿para que cuernos necesitan una reflex la mayoria de los aficionadillos para sacar un 20x25, si la calidad que tiene una reflex la joden poniendole un TT?

y unas cuantas preguntas más que podría poner, pero seguro que me echariaís los perros..

Iniciado por careal

Creo que hay que dejar claros varios conceptos:
1-Por tener la mejor cámara ,no se hacen mejores fotos.
2-Por tener miles de millones de mgpxl,no se hacen mejores fotos
3-Por tener superópticas Ls, no se hacen mejores fotos
4-Con la eLitis y la canonitis,no se hecen mejores fotos

Las fotos las hacen las manos que manejan los equipos con destreza y habilidad.

Viendo estas premisas...
.¿para que coño se quieren tantas historias para hacer una foto a 20x25?
¿para que leches se necesita gastarse tanto dinero para sacar una foto a 20x25?
¿para que cuernos necesitan una reflex la mayoria de los aficionadillos para sacar un 20x25, si la calidad que tiene una reflex la joden poniendole un TT?

y unas cuantas preguntas más que podría poner, pero seguro que me echariaís los perros..

Cuanta razón tienes. Como siempre, poniendo los puntos sobre las "i". Me encanta leer tus comentarios careal.

Sigue, sigue con esas preguntas... . Si te echan a los perros intentaré ayudarte en lo que pueda.

Saludos

Por pedir.... yo invertiría el orden del índice del foro (y de su contenido): mucho más hablar de técnicas fotográficas y mucho menos de objetivos y cámaras.

Aunque no niego la utilidad de saber cómo usar la propia cámara (17.000 hilos hay), me parece una pena que sobre técnicas fotográficas sólo haya 3.700 hilos frente a los 25.000 hilos de "comprar" y "objetivos".

Si tuviese que elegir, preferiría saber cómo hacer fotos a saber con qué hacerlas.

El problema es que somos marionetas de los fabricantes...

Ellso fueron los que montaron la carrera de megapixeles,...y cuando esa carrera empieza a ponerseles en contra, pro que no hay lente que pueda con ellos, se sacan nuevas teorias, cuyo resultado vuelve a ser....gastarse mas dinero en mas cosas.....

Creo que ya deberiamos estar llegando a la situación en la que se estabilizase un numero estandar de megapixeles validos para cada aplicación, a la mayoria los 8Mp que tenia la 20D nos sobra, y los que tenemos una 20D o 30D, cuando la sustituyamos por que nos casque, nos vamos encontrar con que las del segmento similar en venta tienen tanto Mp que no nos sirven para nuestros cristales.....

En fin el mercado que esta perdido ....( a mi los 15mp de la 50D em dan miedo, y no hablo ya de los 18 de las 7D y 550D ......)

Gracias Biframi, pero el engaño no conduce a nada bueno....
Teo ..el cómo hacer fotos tienes que averigüarlo tú mismo haciéndolas, para así encontrar tu estilo (lo que máste guste fotografiar), y eso se adquiere a base de años....
Lince---- siento decirte esto, pero nadie ha de ser la marioneta de nadie,tenemos un cerebro y raciocinio (parece ser que escasea mucho ultimamente),para pensar en lo que necesitamos,en el foro podemos encontrar suficiente información ,para hacer un juicio de valor y deducir que es lo que debemos tener...
Si dejásemos de tener ansia por los mgpxl y demás, dejando de comprar las cámaras que sacan, veríais como se ocupaban de otras cosas más importantes en fotografía.
Lo que pasa es que nos puede el ansia (que bien vendría en este foro un Tio La Vara),para darles a muchos detrás de las orejas ,por ignorantes.....
Pienso que es mejor tener un cuerpo bueno que se adapte a nuestras necesidades,con una buena óptica, y el resto invertirlo en salidas para practicar y conocer.
Cuerpos hay muchos---20D-30D-40D,pienso que con estos sobra para la mayoria de los aficionados,dán prestaciones de sobra y calidad a raudales.
Opticas hay muchas que no son canon, con buena calidad y mucho más baratas...
El resto de los presupuestos ,pues es mejor en invertirlo en viajar ,se conocen muchas cosas, se aprende a manejar el equipo, y se orea uno...(que falta nos hace)......
En los 30 años que he sido profesor de fotografía, nunca he aconsejado a nadie que se
comprase el último modelo de cámara, ni que comprase la mejor óptica, sino que fuesen poco a poco,y hasta hoy nunca he tenido una queja, al contrario,siempre agradecimientos,por haber hecho bien las cosas.
No es más feliz el que más tiene, sino el que más disfruta lo que tiene.....
He visto a muchos con equipos que yo los soñaba, y siempre les he demostrado, que no por eso se hacen mejores fotos, y ellos se cabreaban......
Yo tengo una 40D, con un 17-50 y un 55-250 is+ un 24-135 tamron,y aseguro que hago iguales o mejores fotos, que las que puede hacer una 5d marII, con un L.... a un tamaño de 20x25 no se notan diferencias, y menos si está en manos inexpertas.....
Me dá mucha grima cuando veo post de ... tengo 1000€ y no sé en que gastarlos.....
¡por favor...! dónalos a medicos sin fronteras!!!!!---- o compra una lente de otra marca que te haga el servicio, y el resto vete con tu familia de viaje, que te lo agradecerán...

Siento decir que este foro en el último año ha caido en una espiral de Fantasmería insoportable,en la que sólo se ponen post para preguntar que TT me compro, o como puedo gastarme 2000 €.... con lo bueno que era antes....
Sí sería bueno, que hubiese un hilo de cómo hacer fotos, en cuestión técnica, tipo pulidora ,pero con los parámetros de toma, así como consulta, sobre cómo mejorar fotos.
Pero sería la leche, pues sería un caos, ya que el 90% de las fotos están mal echas...

Con estas opiniones ni pretendo ,ni quiero que nadie se sienta ofendido, pero es lo que veo, y opino según veo y valoro.Al que no le guste ,pues que dé su opinión que será bienvenida....

Bueno a lo del post..... yo tengo un vivitar 28/2- un pentacon 50/1,8-un takumar 135/3,5 y un vivitar 200/3,5,todos m-42 a rosca y recomiendo su uso en digitales, pues además de que se consigue más contraste y más detalle, al diafragmar más se consigue que los fondos tengan más definición que con los digitales con menos aberraciones que estos, y más detalles en toda la foto, amén de que son mucho más baratos que los fijos de la marca.....y no por eso malos. yo los recomiendo encarecidamente si quereís tener más luminosidad, más definición en todo el encuadre y menos aberraciones, poned un objetivo manual majo en vuestra cámara, vereís que maravilla.-----

Teo ..el cómo hacer fotos tienes que averigüarlo tú mismo haciéndolas, para así encontrar tu estilo (lo que máste guste fotografiar), y eso se adquiere a base de años....

Me habré explicado mal antes, a eso exactamente me refería: a base de años y, sobre todo, de preguntarse uno mismo cómo la he hecho, qué está mal y qué puedo mejorar en cada foto.

Sobre lo demás te veo un poco gruñón, jejeje. Aunque también te acompaño en el sentimiento (mira lo que decía sobre el % de hilos sobre los temas), quizás la mejor manera de invertir la tendencia sería proponer hilos interesantes sobre técnica en diversos temas (paisajes, retratos, deportes,....), en los que se tratase la composición, la luz, la colocación, los efectos, pero en los que estuviese "prohibido" decir con qué cámara u objetivo se ha hecho una foto, para no condicionar las apreciaciones.

Saludos profesor.

Iniciado por Teo Barker

Sobre lo demás te veo un poco gruñón, jejeje. Aunque también te acompaño en el sentimiento (mira lo que decía sobre el % de hilos sobre los temas), quizás la mejor manera de invertir la tendencia sería proponer hilos interesantes sobre técnica en diversos temas (paisajes, retratos, deportes,....), en los que se tratase la composición, la luz, la colocación, los efectos, pero en los que estuviese "prohibido" decir con qué cámara u objetivo se ha hecho una foto, para no condicionar las apreciaciones.

Saludos profesor.

No no es ser gruñon....pero si observas el foro, verás que la peña ,ni tan siquiera se molesta lo más minimo en navegar por él, cogen preguntan y ya está... los demás que repondan, si bien es libre el responder o no, pero supeditar todo el foro a dudas que ya están más que resueltas, masticadas ,digeridas y hasta defecadas... pues como que no, pues deja de ser dinamico,y sobre todo deja de ser un sitio de aprendizaje, porque en este mundo nunca se deja de aprender.....