Tema: Composicion equilibrada: que objetivos ?

He podido leer que con tres objetivos se cubren prácticamente y recalco lo de prácticamente, todas las necesidades de un fotógrafo aficionado: un objetivo de propósito general, un macro y un tele. Qué opinais de esto, estáis de acuerdo, cúales elegiríais ?

Yo me quedaría con: canon 17-55 f 2.8 IS (calidad, buen rango focal y estabilizado.Creo que no aprovecharía una focal más corta por el tipo de fotografía que hago) el 100 mm macro de canon (tengo el 60 f 2.8 y estoy muy contento pero creo que los 40 mm adicionales pueden venir bien en un momentro dado) y el 70-200 f4 IS (más ligero que el 2.8, buena calidad y de sobra para mí)

y vosotros cúales? saludos.

Nunca está de más tener un gran angular. Basta que no lo tengas para que te haga falta. El Canon 10-22 va muy bien.

Saludos.

Esa combinación que propones es excelente para casi todo tipo de situaciones.

Yo en lo personal me quedaría con un 24mm f/1.4, 50mm f/1.2 y 135mm f/2 o el 35mm 1.4, 85mm 1.2 y 200mm 2.8. Todo para full frame.

Yo añadiria el famoso 50 1.8 yo tengo la version I y estoy enamorado...y por poco mas de 100€....en camaras con factor de recorte se pone en 80 ideal para retratos..
Un saludo
P.D: es verdad que un ultraangular da mucho juego seria otra opciona tener en cuenta para tener un equipo bien compensado
......di que si Klarth tu si que sabes ....pero pon el precio tambien para que lo terminemos de flipar

Si tuviese oportunidad sí es cierto que me gustaría ampliar el equipo con un tokina 11-16 pero hago sobre todo retratos y para esto utilizo focales más largas (el 50 f 1.8 es un muy buen objetivo por el precio que tiene pero me gustan focales aún mayores y esto solo es una opinion personal)