Tema: Este objetivo lleva estabilizador? Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR

No lleva estabilizador y de su buena calidad se ha hablado largo y tendido por el foro, creo.
Seguro que alguien que lo tenga te puede hablar de él.

Hola, es un muy buen objetivo y si te das una vuelta por el foro de angulares veras que hay varios hilos que hablan de él.
Respecto al estabilizador, este concretamente no lo lleva, en la nomenclatura de Tamron los objetivos estabilizados llevan las letras VC, hay una versión de este objetivo que lo tiene.

Iniciado por 3enuno

Hola, es un muy buen objetivo y si te das una vuelta por el foro de angulares veras que hay varios hilos que hablan de él.
Respecto al estabilizador, este concretamente no lo lleva, en la nomenclatura de Tamron los objetivos estabilizados llevan las letras VC, hay una versión de este objetivo que lo tiene.

Gracias ahora por fin lo tengo claro. Creo que voi a ir por el VC.

Iniciado por FreaKBaM

Gracias ahora por fin lo tengo claro. Creo que voi a ir por el VC.

Hola, yo estoy en la misma tesitura, me voy a comprar el cuerpo de la 550D, y estoy entre la Tamron SP AF 17-50mm sin estabilizador o la VC con estabilizador, que opinais, merece la pena, en principio tengo pensado utilizarla sin tripode. Ademas del estabilizador, sabeis si tiene muchas mas mejoras importantes.

Yo en mi humilde opinión, creo que es mejor la versión no estabilizada. A parte de ser más barata da mejores resultados en los test y además creo que no es necesario el estabilizador en esas focales. Yo me lo compre sin estabilizar porque da más calidad.
Un saludo

Hola, cada dia que me meto en el foro cambio de idea del objetivo con o sin estabilizar, sabeis si en algún test muestran la foto con y sin VC, para verlo yo mismo y terminar de decidirme. Acabo ahora mismo de encargar el cuerpo de la 550D y ya solo me falta la optica, que va a ser la unica que compre.

Gracias.

Hola, yo tengo esta lente, la he usado en mi Canon 30D, no tiene estabilizador pero esta una lente luminosa y eso te ayuda mucho en condiciones de poca luz. Hay opiniones y opiniones sobre los lentes sin estabilizador o con, pero depende mucho de la fotografía que vas a hacer. Si haces reportajes, conciertos etc, si que te hace falta uno estabilizado, pero siempre puedes subir el iso, y poner a 2.8 para compensar.

Saludos

Ten encuenta, que si sumas el estabilizador al 2.8, aunque sea más voluminoso y más pesado, en situaciones concretas lo vas a notar un montón.

En cuanto a nitidez están muy a la par, pero no es lo mismo tirar a 2.8 por necesidad de luz, que a f8 con tu VC, o no tener que tirar siempre de ISOS altas.

Yo me compré el antiguo porque no lo necesito para lo que hago, y esos euros de diferencia me vendrán de lujo para otra cosa, pero si puedes mirar el VC mejor.

Si te pillas el Tamron 28-75, que es un formidable objetivo, no vas a echar de menos el estabilizador, porque pesa poquito. Además es f/2,8 en toda la focal.

Salu2