Asiduo
Correlación de equipo
Muy buenas compis, llevo mucho, pero mucho tiempo dándole vueltas a este tema, por tanto, os inicio en el:
Actualmente tengo:
Samyang 8mm
Tamron 17-50 f2.8
Canon 28-135 f3.5-5.6 USM IS
Canon 50 f1.8
Cuando acabe mi decisión me desharé de el tamron o del 28-135 y comentar que mis preferencias básicas son el mundo angular por tanto la elección principal se basa en este tipo de objetivos:
Canon 10-22 -- Tokina 11-16 -- sigma 10-20 -- Tokina 12-24
Desgranando un poco la margarita me encuentro con la combinación:
8mm + 11-16 f2.8 + 17-50 f2.8 + sigma/canon 70-200 (futuro)
+++PROS: Luminosidad, supernitidez del tokinorri, mejor concatenación de focales (el 50-70 sin cubrir no me importaria)
-CONTRAS:No estabilizados, motores de enfoque mas normalitos, más caro (3 objetivos)
8mm + 10-22 f3.5-4.5 USM+ 28-135 f3.5-5.6 IS USM + sigma/canon 70-200 (futuro aun mas lejano)
+++PROS: todoterreno estabilizado, enfoque rapidísimo, tener el 10mm, ultrangular mas versátil
-CONTRAS: no luminosos, rango 22-28 sin cubrir (me preocupa mas que el 50-70), ya que fotografio mucha arquitectura no me gusta que el TT empiece a 28mm (45mm en FF) quedandome sin angular
Como conclusión os digo que leyendome a mi mismo me tira más la primera opción pero le he dado muchas vueltas y si aun no me he decidido será pq aun no lo tengo claro. Así que perdon por el tocho y hechadme una mano please!!!
Última edición por Corrials; 19/04/10 a las 17:59:31
Usus est magister optimus
Me quedo con la primera, es mi combo ideal para apsc, ademas los zooms son luminosos... casi que lo que menos me gusta es que el tele empiece en 70mm.
Por experiencia yo si hecho de menos el rango de 50 a 70mm, pero no en el zoom standard sino en el teleobjetivo. No desentimaría el sigma 50-150 2.8, es otra opción.
En la segunda opción yo tengo el problema del 28-135, para mi un rango bueno como... tele!!! peeeeero con el problema de falta de luminosidad. Para nada es un TT en apsc.
"No hay azar para un fotógrafo, le pasa lo que está buscando"
BERNARD PLOSSU
Idoneus homo
Entre esas me quedo con la primera, aunque sería interesante que nos dijeras qué tipo de fotos te gustan más. ¿Usas mucho el angular? 10-22 + 50 + 70-200 "demasiao pa los mortales".
Tercer Dan
De las que propones, prefiero la primera. Yo tampoco veo útil el 28-135 en APS
Lo que haría yo es Canon 10-22 y Canon EF-S 15-85. La luminosidad en el angular, no la veo crítica, para empezar porque no hace falta mucha velocidad para no trepidar, y para seguir porque se suele cerrar un poco buscano la hiperfocal.
El 15-85 es menos luminoso que el Tamron, pero tiene un estabilizador de 4 pasos para compensar.
El hecho de tener solapados 15-22 mm y 70-85 mm también lo veo como una ventaja operativa.
Asiduo
Gracias por las respuestas!
bigDani, no dudes que he pensado en esa opción pero de momento es demasiada pasta.
La opción de un sigma 10-20 tambien la contemplaria ya que es la manera mas barata de llegar a los 10mm. El tokina 12-24 aunque me encante un definición y sus colores en principio lo descarto porque creo que esos 19.2mm reales son demasiados
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores