El f/1.4 es una maravilla
50mm 1.8 antiguo el de acero he oido maravillas de el ... o 50mm 1.4 nuevo tambien he oido maravillas pero son 360€.
Canon ,canon eos 50d, 17-85 mm f4-5.6 EF-S IS USM , 50mm 1.4, tamrom 18 270mm,Canon EF 70-200mm f/4L IS USM, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.
Fujifilm XP170, casio, EXILIM EX-ZR1000.
http://www.flickr.com/photos/cvr29
El f/1.4 es una maravilla
1.4 tiene la misma contruccion que el antiguo y enfoque USM aparte de 1.4.....
Canon 60D,Tamron 17-50mm F/2.8 ,CZ Planar T* 1.4/50mm,Canon 70-300IS USM,Falcon 8mm (fisheye) http://www.flickr.com/photos/sergioantunez/
El 1.4 tiene un plus de luminosidad importante y en cuanto a construcción yo no veo tanta diferencia. Un saludo
La luminosidad vale, pero el enfoque USM no lo veo necesario en este tipo de objetivo.
Sigo pensando que la diferencia es mucha para un objetivo que, en mi caso, lo utilizo muy bien pero más esporádicamente que el 18-50 por la versatilidad de éste.
Con el 1.8 voy muy bien servido.
Por el precio del 1.4 miraría más un tele decente o ahorraría para un 'L', pero claro, quien mira un 1.4 ya está en otro nivel y se entiende...
Canon 550D ... Sigma 8-16 ... 15-85 ... 50 f1.8 ... 55-250 ... 100-400 L f4 ... Metz 48 AF-1
El 1.8 va de lujo...el 1.4 cierto es que el efoque USM no es precisamente necesario para este tipo de focal (aparte dicen que es delicadito el enfoque) pero en contruccion y luminosidad gana al 1.8...de ahi su diferencia de precio.
Si no te importa el que el enfoque sea AF tienes multitud de 50mm manuales que son fuera de series incluso 1.4 mucho superiores en construccion nitidez....etc (al canon 1.8) y que andan por el mismo precio que este.
Un saludo.
Canon 60D,Tamron 17-50mm F/2.8 ,CZ Planar T* 1.4/50mm,Canon 70-300IS USM,Falcon 8mm (fisheye) http://www.flickr.com/photos/sergioantunez/
El 50 f/1.4 va muy bien, sobre todo a f/1.8 o menor. Yo tengo uno, lo uso en cámara FF, se ve un poco endeblito, pero, bueno, por unos 400 euros no te van a dar un L. Ópticamente es bastante bueno.
Saludos.
Yo tengo el 1.8 antiguo y es una gozada...creo que no me comprare nunca el 1.4 porque creo que no notare tanta diferencia....con lo que me sobra de la diferencia entre el 1.8 antiguo y el 1,4 casi tengo para un 85 jejejejejej tu veras
Un saludo
P.D: si mañana alguien me cambia mi antiguo 1.8 por un 1.4 se lo cambio sin pensar..lo digo porque esta claro que el 1.4 es mejor pero no por esa diferencia de precio...se me entiende o me estoy liando yo solo ... que es muy tarde ya
Canon 60D,Tamron 17-50mm F/2.8 ,CZ Planar T* 1.4/50mm,Canon 70-300IS USM,Falcon 8mm (fisheye) http://www.flickr.com/photos/sergioantunez/
Canon EOS 5D y 350D | Canon EF 50 1.8 MkI, EF 70-300 IS USM | Tamron SP AF 90 (172E), SP AF 24-135 (190D) | CZ Flektogon 2.4/35 MC, Planar 1.7/50 T* | Porst MC 2.8/35, 2.8/135 | Fuji X100S
El 50mm 1.8 lo tendrías que conseguir de segunda mano. Si eso no te importa, por la misma regla de tres puedes comprar el 1.4 de segunda mano. Y ese se puede conseguir por unos 240 en perfecto estado.
Teniendo en cuenta eso, yo sí iría (si puedes) a por el 1.4. Eso sí, es cierto que es delicadito el enfoque; a mí se me cayó al suelo y ahora se atasca de vez en cuando. Pero reconozco que es una delicia. Por otro lado, si usas mucho fijo, la rapidez del enfoque la agradecerás.
400D; 50 f1.4; 28-105 f:3.5-4.5; pisa; FD 500 f:8; 580 EX II
Galería en Picasa
El 1.4 si puedes. Sin duda.
Cada vez tengo más trastos...
Marcadores