
Hola amigos,
Abro este hilo porque hace dos días que lo tengo y, si lo tenéis a bien, me gustaría ver qué es lo que podría llegar a conseguir con él y poder también comentar sobre fotos publicadas cuáles son vuestras experiencias en su uso cotidiano.
Hay 1 hilo genérico sobre los 50mm, pero es tan extenso que ya es casi imposible encontrar las fotos específicas del 50L, así que como hay también hay un hilo sobre el 1.8, creo que se podrían colgar aquí algunas muestras del hermano mayor.
De momento no he hecho ni una foto con él, salvo una prueba cutre para ver si enfocaba bien, pero espero tener ocasión de hacerlo muy pronto.
Espero que os animéis!
Saludos.
Aquí pondré mi primera foto con él, espero.
EDITO: Ya puedo poner una, jejeje!!!! No son las que quisiera porque en ésas aparecen personas y niños y no tengo permiso, pero pongo dos muestras de:
Su capacidad 3D (aunque se nota más con una EV mayor, algo es algo):
Datos exif: 1DII + 50L (65mmFF), ISO 1000, Velocidad 1/125, Diafragma f:1.6
Su desenfoque y su bokeh antes del sujeto (en el foreground, vamos, algo que no solemos considerar):
Datos exif: 1DII + 50L (65mmFF), ISO 200, Velocidad 1/60, Diafragma f:2
Última edición por Teo Barker; 08/07/10 a las 13:14:10
Me gusta este post,estoy dudando en cual comprar de los 3 magníficos(35,85,135),e incluso he hecho una encuesta,pero tambien me interesa este.
A ver si se anima la gente que lo tenga y sube algunas.
Hola y bienvenid@:
Yo hace dos días que lo tengo y ni lo he utilizado, así que aunque tengo el 1.4 no te puedo contestar de primera mano. Por lo que sé de oídas el bokeh, la definición-resolución-nitidez, los colores y, sobre todo, que no te importe pagar la diferencia
Si te fijas, ya hay algún hilo al respecto con opiniones de ese tipo: http://www.canonistas.com/foros/opti...mm-f-1-2l.html
Yo abría éste para centrarnos, no tanto en las diferencias con otros objetivos, sino en las virtudes o características propias del 50L, sin compararlo necesariamente.
Saludos.
Como te cuidas Teo, estaré atento a éste post, siempre he tenido curiosidad por saber como se comporta éste objetivo.
Flickr 5DII+2.8/21+2/100 MP
hola
¿También dispones del 1.4? ¡Vaya, qué suerte!
Una oportunidad maravillosa para establecer la comparativa definitiva que justificara esa diferencia de precio, porque me temo que hablar de "virtudes" sólo es posible a partir de dar por sentadas las "deficiencias" de sus homólogos.
Una oportunidad de oro para demostrar con argumentos y capturas que justifiquen esa diferencia de precio yo no la dejaría pasar
En el bien entendido de que lo único que cae por su propio peso es que al que le sobra el dinero y tiene el gustazo de gastárselo en lo que le place no necesita demostrar nada
saludos.
Última edición por Carlile; 02/07/10 a las 16:57:10
Creo que has hecho una buena compra. Pero yo tembién quiero! jejeje, yo hace un par de dias vendí el 50 1.4 para hacer caja para poder comprar el 17-40 f4 que me faltaba angular. Cuando vuelva a tener algo de pasta seguramente me iré a por el 1.2 L. Hay que decir que el 1.4 no me ha decepcionado para nada, pero ahí está el tema de 1.2, construción, Bokeh y L!
Disfruta del nuevo jugete!![]()
7D + Canon EF 35 f/2 + Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + Speedlite 430 EX II
Ni loco!!!! Imagínate que el resultado de esa demostración argumentada es que no existía justificación de ninguna clase, ¿qué obtendría de ello?, ¿conocer la verdad a costa de mi tranquilidad?, no, no, no.
Yo nunca hago estas cosas, la verdad, cuando me compro algo lo disfruto y doy por sentado de que su precio justifica su valor. Puede que en ocasiones no sea cierto (1.4 vs. 1.2), pero mientras yo no lo sepa, pues tan contento
Así que una comparativa nada bueno podría reportarme; comprende que decline el ofrecimiento.
Por cierto, si queréis cambio el título del post, jajajajajaja.
Dejaros de chácharas y de haceros los remolones y poned fotos del bicho
Llevo esperando un buen rato a ver alguna foto en este hilo
Saludos.
Yo te pondría del 1.4, pero resultarían cutres en un hilo tan "L" como éste. Sí puedo constatar, que a las deficiencias ya señaladas en mil sitios (no en éste), cuando trato de cazar a un Aston Martin lanzado en el Jarama a 280/h tiene unos problemas de enfoque de tres pares de pistones.
¡A ver si va a ser que esta lente tan barata no está pensada para esos menesteres!
![]()
Marcadores