Tema: Catalejo, como debo escojer?

Buenas canonistas!

Primero de todo, no se si este post tiene que ir aqui, si no va, ruego disculpas y que el moderador lo ponga donde sea mas adequado..

Pero bueno, al tema.. Para mis salidas al campo, y como ahún no dispongo de un 100-400, un 500, o algun cristal así, me gustaria comprar un catalejo de bastante largo alcance, pero aquií viene el problema, no tengo ni pajolera idea de que y como comprarlo

La única referencia que tengo es un largavistas que tengo que es de 24x, pero a partir de aquí nada más, me podrias decir que tengo que mirar? que marcas? como se miden los alcances? que precios?

Necessito ayuda chicos, haver si gracias a vosotros puedo comprar algo decente

Muchas gracias!



PD: eso si, no quiero gastarme 1000 euros.. 200, 300, nose si con esto basta.. :S
PD2: si alguien sabe de algun otro foro donde pueda pedir ayuda.. he escrito aqui porque se que hay gente que esta al loro del tema, pero a saber...

nadie? ni tampoco sabeis algun foro de naturaleza o algo asi? :S necessito ayudaa

Yo por catalejo entiendo que es lo que llevaban antiguamente los marineros, o los piratas

Me imagino que te referiras a un telescopio terrestre cuando dices "catalajo", no? si es asi en el foro de "tecnicas fotograficas" existe un subforo de "astrofotografia y digiscoping" con verdaderos expertos en el tema de los telescopios, alli seguro que te aconsejan mucho mejor.

Siento no poderte ayudar mejor, pero yo tambien estoy pez en este tema.

Iniciado por ruje.bp

Buenas canonistas!

Primero de todo, no se si este post tiene que ir aqui, si no va, ruego disculpas y que el moderador lo ponga donde sea mas adequado..

Pero bueno, al tema.. Para mis salidas al campo, y como ahún no dispongo de un 100-400, un 500, o algun cristal así, me gustaria comprar un catalejo de bastante largo alcance, pero aquií viene el problema, no tengo ni pajolera idea de que y como comprarlo

La única referencia que tengo es un largavistas que tengo que es de 24x, pero a partir de aquí nada más, me podrias decir que tengo que mirar? que marcas? como se miden los alcances? que precios?

Necessito ayuda chicos, haver si gracias a vosotros puedo comprar algo decente

Muchas gracias!



PD: eso si, no quiero gastarme 1000 euros.. 200, 300, nose si con esto basta.. :S
PD2: si alguien sabe de algun otro foro donde pueda pedir ayuda.. he escrito aqui porque se que hay gente que esta al loro del tema, pero a saber...

Por tus expresiones y dentro del contexto, deduzco que quieres ese "telescopio terrestre" para usarlo como teleobjetivo fotográfico. Bien, pues te diré que te va a costar bastante dinero, no mucho menos que un buen teleobjetivo 500mm y casi igual que un 100-400, pero obteniendo fotos bastante peores, eso con seguridad.

Un telescopio terrestre, usado como tal (cuerpo+ocular), puede tener unas ampliaciones bárbaras, por ejemplo de 60x aumentos, pero para poder usarlo acoplado a una cámara com teleobjetivo, ha de ser mediante unos adaptadores especiales dedicados (reduciéndose entonces los aumentos a una equivalencia a 10x a lo máximo), cuya focal como mucho te va a llegar a 800mm y con una lumninosidad muy, muy reducida, de aproximadamente f/11 o incluso menos (f/16, y hasta inferior). Además, no dispondrás de diafragma, siendo esa abertura (f/11 o f/16) la fija y única posible disponible.

¿Marcas? Pues es que se pierde mucho de calidad, por lo que no debes salirte de las mejores: ZEISS, LEICA, SWAROVSKI, MINOX, OPTOLHYT, MEOPTA... Como mínimo, el KOWA japonés.

¿Ópticas? Pues al menos debe ser de 75mm de diámetro de salida, mejor de 80mm para arriba (100mm es lo mejor). De oculares y sus aumentos no hablo, porque ya te dije que no lo vas a necesitar (para hacer fotos), siendo un adaptador especial de focal fija dedicado lo que vas a tener que interponer entre cuerpo de telescopio-cuerpo de cámara.

¿Precios? Ponle no menos de 2.000/3.000 euros, entre cuerpo de telescopio y adaptador dedicado de 800mm en las marcas y características que te estoy señalando.

Has de tener en cuenta además que vas a necesitar un trípode muy pesado, con mucha resistencia (al menos de 15 kg), e igualmente la rótula, por el elevado peso del equipo y la imperiosa necesidad d euna estabilidad a prueba de vientos huracanados, ya que la profundidad de campo va a resultar mínima y el enfoque manual crítico con esas focales y esas cerradísimas aberturas.

Suerte en la elección.

Iniciado por ecuanimus

Por tus expresiones y dentro del contexto, deduzco que quieres ese "telescopio terrestre" para usarlo como teleobjetivo fotográfico. Bien, pues te diré que te va a costar bastante dinero, no mucho menos que un buen teleobjetivo 500mm y casi igual que un 100-400, pero obteniendo fotos bastante peores, eso con seguridad.

Un telescopio terrestre, usado como tal (cuerpo+ocular), puede tener unas ampliaciones bárbaras, por ejemplo de 60x aumentos, pero para poder usarlo acoplado a una cámara com teleobjetivo, ha de ser mediante unos adaptadores especiales dedicados (reduciéndose entonces los aumentos a una equivalencia a 10x a lo máximo), cuya focal como mucho te va a llegar a 800mm y con una lumninosidad muy, muy reducida, de aproximadamente f/11 o incluso menos (f/16, y hasta inferior). Además, no dispondrás de diafragma, siendo esa abertura (f/11 o f/16) la fija y única posible disponible.

¿Marcas? Pues es que se pierde mucho de calidad, por lo que no debes salirte de las mejores: ZEISS, LEICA, SWAROVSKI, MINOX, OPTOLHYT, MEOPTA... Como mínimo, el KOWA japonés.

¿Ópticas? Pues al menos debe ser de 75mm de diámetro de salida, mejor de 80mm para arriba (100mm es lo mejor). De oculares y sus aumentos no hablo, porque ya te dije que no lo vas a necesitar (para hacer fotos), siendo un adaptador especial de focal fija dedicado lo que vas a tener que interponer entre cuerpo de telescopio-cuerpo de cámara.

¿Precios? Ponle no menos de 2.000/3.000 euros, entre cuerpo de telescopio y adaptador dedicado de 800mm en las marcas y características que te estoy señalando.

Has de tener en cuenta además que vas a necesitar un trípode muy pesado, con mucha resistencia (al menos de 15 kg), e igualmente la rótula, por el elevado peso del equipo y la imperiosa necesidad d euna estabilidad a prueba de vientos huracanados, ya que la profundidad de campo va a resultar mínima y el enfoque manual crítico con esas focales y esas cerradísimas aberturas.

Suerte en la elección.

Hola, gracias por tu respuesta, soy nuevo en el tema digiscoping, pero no hace mucho cargué con un Zeiss Dianovid T* FL 85 mm + el acople de la misma marca a foco directo y un montón de gadgets, por otra parte necesarios, y esto cuesta casi tanto como un 300 mm f 2.8 L IS, sin los extenders.- Está claro que hay opciones más económicas, pero la diferencia es tal, que habría que pensar si merece la pena.- Una cosa es la simple observación y otra, el uso como tele sustitutorio.- Por otra parte, existe la "necesidad" de complementar lo anterior con unos buenos prismáticos, que cuestan uno y parte del otro, si queremos apreciar detalle y ver algo con luces bajas.- Un abrazo.

Iniciado por ruje.bp

nadie? ni tampoco sabeis algun foro de naturaleza o algo asi? :S necessito ayudaa

Hola, da un vistazo a las explicaciones de nuestro compañero... y piensa más bien en un objetivo.- Un abrazo.

Muchas gracias por las resupestas, pero como para foto, como bien haveis dicho los precios son astronomicos, io solo queria un telescopio terrestre, para poder ver, si se puede fotografiar mejor que mejor pero no lo quiero para eso la verdad, solo para observar, pero si, a bastante distancia

mas ayudas dirigidas a la observacion me irian bien, aun asi muchas gracias por todo!

Iniciado por ruje.bp

Muchas gracias por las resupestas, pero como para foto, como bien haveis dicho los precios son astronomicos, io solo queria un telescopio terrestre, para poder ver, si se puede fotografiar mejor que mejor pero no lo quiero para eso la verdad, solo para observar, pero si, a bastante distancia

mas ayudas dirigidas a la observacion me irian bien, aun asi muchas gracias por todo!

Bueno, pues sólo para ver, no para fotografiar, la cosa no varía casi en absoluto. Lo único, que realmente, ahora sí, podrás verle hasta las pulgas correr por entre la pelambre a un babuíno situado a 200m de distancia... Con esas ópticas y marcas que te he reseñado antes (te lo garantizo).
La única diferencia es que aún te vas a tener que gastar un poco más, ya que un ocular dedicado, por ejemplo un ocular zoom 20-60x, para aplicar al cuerpo de telescopio (SWAROVSKI, LEICA, MINOX, MEOPTA...), te va a costar algo más que el mero adaptador fotográfico de 800mm que mencionábamos antes...

Si es sólo para ver como dices, donde entonces puedes bajar algo el diámetro de la lente (al menos debes optar a los 62mm como mínimo) de salida sin demasiado menoscabo de las utilidades, y en relación calidad/precio, yo te recomiendo el siguiente equipo (no vas a encontrar nada mejor a ese precio, ni debes optar a nada inferior):

Cuerpo:

Minox MD 62 Telescopio Terrestre a Optical-Systems.com

Ocular:

Minox 20-45x ww Vario-Okular kaufen bei Optical-Systems.com

MINOX es una gran marca germana de óptica (aparatos y lentes), con una calidad y prestaciones impresionantes.

Suerte en la elección.

Iniciado por ecuanimus

Si es sólo para ver como dices, donde entonces puedes bajar algo el diámetro de la lente (al menos debes optar a los 62mm como mínimo) de salida sin demasiado menoscabo de las utilidades, y en relación calidad/precio, yo te recomiendo el siguiente equipo (no vas a encontrar nada mejor a ese precio, ni debes optar a nada inferior):

Cuerpo:

Minox MD 62 Telescopio Terrestre a Optical-Systems.com

Ocular:

Minox 20-45x ww Vario-Okular kaufen bei Optical-Systems.com

MINOX es una gran marca germana de óptica (aparatos y lentes), con una calidad y prestaciones impresionantes.

Suerte en la elección.

Hola, tienes razón, Minox, sus lentes de alta gama las fabrica a partir del archifamoso vidrio de Schott, considerado como el mejor del mundo (Leica, Zeiss, Swarovsky... y un montón más, fabricantes de filtros y otros elementos ópticos.- Tengo unos prismáticos de esta marca, 8.5 X 43 HG ED, que además de tener una cualidades ópticas de primer nivel, su acabado es mejor que casi todos, las ruedas moleteadas del enfoque central y del control de dioptrías, con fijación, para que no se mueva involuntariamente y evitar prácticamente reenfocar, son de joyería... en aluminio, pero joyería.- Por si no bastara, pesa menos y su tamaño es menor que sus carísimos rivales (Leica, Zeiss y Swarovsky), al menos eso creo, y es tan sumergible (hasta 5 m.) como los demás, y su atmósfera interior, al igual que los anteriores, es de gas argón, lo que evita los empañamientos por condensación, etc.- Bueno, había olvidado que de esto sabrás tú más.- Un abrazo.

Se me va mucho de prosupuesto.. aunque no sea tan buena la marca, algo mas economico no existeeee? que estamos en crisis por mala suerte...

Iniciado por ruje.bp

Se me va mucho de prosupuesto.. aunque no sea tan buena la marca, algo mas economico no existeeee? que estamos en crisis por mala suerte...

No es cuestión de crisis o no-crisis, sino simplemente de "medio ver bien-no ver nada en absoluto"... No te recomiendo nada inferior a eso.