
Buenas
La pregunta es una que nos hacemos muchos.
¿Cuales son los mejores lentes manuales para adaptar a nuestras nuevas reflex digitales CANON?
Los Canon FD adaptandolos con òpticas?¿
Los M42 con adaptadores sin ópticas?¿
Cuales rinden mas?¿
Los angulares, normales o teles?¿
A ver que opina cada uno!
Tienes un hilo específico sobre objetivos manuales, su virtud y su defecto es que es extensísimo...
http://www.canonistas.com/foros/opti...to-manual.html
Concretando algo tus preguntas, las lentes FD necesitan adapatador con óptica, por lo que pierden calidad y normalmente no merece la pena invertir en ellos, que también son caros (los adaptadores, me refiero). Mucho mejor resultado dan las lentes con montura M42, ya que el adaptador no lleva óptica. En cuanto a rendimiento en cuerpos reflex, yo creo que depende de la calidad de la lente, ciertamente se oye hablar mucho más de angulares y normales que de teles, también hay muchos más modelos de aquellos que de estos, claro...
Canon EOS 5D y 350D | Canon EF 24 2.8, EF 50 1.8 I, EF 70-300 IS USM | Tamron SP 90, SP 24-135
Es un tema muy trillado en el foro.... míralo anda y moléstate un poco, así de paso aprenderás a manejar la web...
[SIGPIC][/SIGPIC] 5D+tamron 17-35+28-135is+canon 70-300 is+canon 550ex+ etc.Y me sobra.....
http://careal.mifotoblog.com/index.php
Aparte de los M42, tambien existen otros monturas de objetivos que no precisan lentes opticas: Contax/Yashica(C/Y), Olympus(OM), ... tambien parece que los Nikon (de esto he abierto un post)
La ventaja de no precisar lente, radica en que tampoco van ha introducir una distorsión (mayor o menor), debida a la mayor o menor calidad de ese elemento.
Como es logico jugará un papel relevante la calidad del objetivo...
Última edición por piparmin; 19/07/10 a las 06:53:37
[SIGPIC][/SIGPIC] 5D+tamron 17-35+28-135is+canon 70-300 is+canon 550ex+ etc.Y me sobra.....
http://careal.mifotoblog.com/index.php
Marcadores