
Buenas a todos, soy el flamante dueño de una 7D desde hace un mes y en cuanto pueda y ahorre un poco quiero comprar algún objetivo que esté a su altura, por que ahora mismo me apaño con un 18-135 IS f/3.5-5.6 que venía con la camara y un 55-250 IS f/4-5.6.
La pregunta es obvia, que objetivo comprariais? hago fotos de todo tipo pero sobre todo paisaje y retrato. Me gusta el Canon 10-22 mm f3.5-4.5 EF-S USM para paisaje, el Canon EF 50 mm f1,4 USM o el f1.8 EF II, para retrato y me muero por algo como el EF 70-200 f2,8 L IS USM o el 70-300 IS.
Ya se que hay bastantes hilos sobre este tema pero me gustaria saber que pensais en mi caso.
Saludos y gracias de antemano
yo en una semana te diré qué tal va el 70-300 pero me parece que tú mismo te respondes.
la cosa es... te cogiste el kit de la 7d a sabiendas o porque sí.
es decir, yo me he cogido la 7d sólo y a pesar que el 18-55 sea cutre para tal cámara por ahora los de kit o se iban de precio o no iban a ser extremadamente buenos como para gastarme el dinero ahora y no dentro de un tiempo en un 17-50 ó 24-70 ó alguno similar.
EOS 7D + EOS 1000D + 50 1.8 II + pISa 18-55 IS + 70-200 2.8 L USM + 70-300 IS USM + pasión por mejorar = Alguna que otra foto decente xD www.jucargarma.es/blog
has contemplado el EFS 15-85 ... es una autentica maravilla
http://www.flickr.com/photos/marc32/
7D, 350D y S95 + 17-55 f/2.8 IS, 50 f/1.4, 70-200 f.4 IS, 100 f/2.8 L Macro IS, Ext 1.4 III y 28-135 IS
Hola amigo si no te quieres gastar mucho dinero el 15-85 de Canon te ira muy bien es un excelente objetivo ahora bien si el dinero no es problema y con paciencia se va ahorrando el 24-70 de Canon y el 70-200 junto con el Tokina 11-16 es la combinacion ideal para la 7D bajo mi punto de vista
Saludos
Yo si fuese tu consideraría el 70-200 F4 IS, esta un bastante mas barato que su hermano mayor y tiene un peso y tamaño reducido.
Yo tengo el 70-300, y se puede usar (hace poco que tengo la cámara, así que sigo haciendo pruebas). Pero creo que primero tienes que definir que distancias usas mas.
El 100-400 es una maravilla, pero no quiero saber como seria salir a la calle con el durante un día. Yo solo lo he usado en circuito, con monopié y con la 500D y es pesaete.
Del 10-22 yo estoy enamorado así que seré poco imparcial y comparado con el tokina 11-16 me gusta mas, sobre todo por ese mm de mas.
Yo tengo también el 24-105 y complementa estupendamente con el 10-22... Calidad de imagen que no conocía hasta ahora y bastante menos peso que el 24-70. El cual me dejaron unos días con la 500D y llamame torpe pero muchas fotos me salian trepidadas y eso que es 2.8, algo que no me pasa con el 24-105.
En cuanto al 50 1.8 lo debería tener todo el mundo en la mochila, aunque sea por probarlo. Es genial por lo que vale. Yo después de tener el 85 1.8 me están dando unas ganas de cambiarlo, solo por la construcción (a parte el paso de luz extra y lo que pueda mejorar en imagen).
Saludos
Te comento lo que tengo y como estoy de contento, el 17-55 2.8 Is es una pasada la calidad que da, el sigma 10-20 mas de lo mismo una pasada, y el 70-300 no va mal pero en comparacion con los otros dos esta bastante por debajo.
En esto de la fotografía estoy mas verde que un Kiwi., si no te lo crees visita mi web www.jfcollado.com
Marcadores