Tema: Ayuda que juego lentes para 5d, 2 opciones

Ante todo un cordial saludo a todos los foristas y en especial a los que me ayuden a resolver algunas dudas. Voy a renovar mi equipo y no me logro decidir en el juego de lentes para una 5d. Las opciones son las siguientes:

-------------------------------------------------------
OPCION 1:

- CANON 16-40mm f/2.8L USM O CANON 17-40mm f/4L USM (Hay mucha diferencia de precio y no se si el 2,8 realmente vale tanto la pena)
- CANON 24-105mm f/4 L IS USM
- CANON 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
- TELECONVERSOR 1.4x o 2.0x
- FLASH NECESITO SUGERENCIA
-------------------------------------------------------
OPCION 2:

- CANON 16-40mm f/2.8L USM O CANON 17-40mm f/4L USM (Hay mucha diferencia de precio y no se si el 2,8 realmente vale tanto la pena)
- CANON EF 24-70mm f/2.8L USM
- CANON EF 70-200mm f/2.8 L USM
- SIGMA 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM
- TELECONVERSOR 1.4x o 2.0x
- FLASH NECESITO SUGERENCIA


Con la opción1 no tengo ningún f2.8 y arranco desde f4 pero tengo todos los rangos cubiertos y ahorro un lente tanto en dinero como en estar cambiando aunque me planto en los 400mm y no llego a los 500mm que para fotografiar aves me gustaría tener.

Con la opción2 tengo menos el tele todos f2.8 y llego a los 500m pero hay un lente más para estar cambiando.

Por el momento vengo con esta evaluación y tengo que definir lo mas pronto posible. desde ya muchas gracias amigos.

otra opcion
SIGMA 12-24MM
CANON 24-105MM
CANON 70-200 F/2.8L
TELECONVERSOR 2.0X

El 150-500 no lo veo conveniente ya que el teleconversor de 2X solo te autoenfoca con objetivos 2.8
y el teleconversor 1.4X solo te autoenfoca en objetivos f/4
y en gran angular en ff. llegar a 12mm es una pasada

yo tengo la combinación que indica santillovera, exceptuando que el 70-200 es el f4 y estoy muy satisfecho con ella. A mí me parece que el sigma es mejorable; no es el 17-40 de canon en calidad, pero ofrece unos buenos resultados y estamos hablando de un 12-24 que es mucho decir en gran angular. Y para algunos trabajos, bajar de 16mm es muy interesante

como flash: tengo el canon 580ex aunque también tendrás muy buenos resultados con el metz 54 af 1c

Ante todo deberias plantearte si realmente necesitas todo ese equipo. Me refiero a si vas a usarlo todo dependiendo realmente de la fotografia que vayas a realizar. Si puedes permitirtelo adelante, pero si no vas a usarlo todo por tu tipo de trabajos yo invertiría en los mejores objetivos enfocados a tu trabajo real. No se si me explico?

Yo tengo el 100-400 4,5-5,6 IS y va muy bien. Pero veo mas practico tener el 70-200 2,8 con el dupli. El 70-200 te cubrira muchas necesidades con menos peso, tamaño y sin el zoom de tambor (a mi no me gusta) y si necesitas darle a las aves, le pones el dupli y listo.

si no tienes excesivos problemas de presupuesto, y sin mirar el tipo de foto que más te gusta, cógete la opción 1 con el 17-40 f4 y añádele un fijo pej. el 85 f1.8, en cuanto al flash, pues hombre!! el speedlite 580ex sin duda. por cierto alguien te comenta lo del peso del 70-200 2.8 is usm+dupli, ojo que pesa lo suyo, yo diría que mas que el 100-400. de todas formas las dos opciones son, simplemente, espectaculares.saludos y suerte.