
Hola,
Me compré la reflex hace un año (eos 450D) y ahora pienso que es momento de cambiar el objetivo que trae de casa (18-55).
Dos preguntas:
1- ¿Saldrán mejores fotos?
2- Suelo hacer fotos a cualquier cosa, así que o bien necesito un objetivo todoterreno, o bien me voy haciendo poco a poco con los objetivos que cubran todas las situaciones: macro, gran angular, tele, etc. ¿Por donde voy tirando?
Gracias de antemano,
Jordi
Si el 18-55 que tienes es el IS, pienso que es muy buena óptica para la 450D. Yo me resisto a cambiarlo dada la mala relación mejora de calidad-precio con los sustitutos (posiblemente si me hago con la 50D o con la 7D si pensaré en el 15-85, pero con la 450 ni me lo planteo)
Creo que es mejor que optes por ópticas complementarias, tal vez el 55-250 IS.
Yo estuve algo más de un año con el 18-55 (no IS) que venía con mi 350D y cuando lo cambié por el Tamron 17-50 2.8 (tampoco IS) sí noté un cambio: más definición, mejores colores...
Mis fotos HiFi http://www.flickr.com/inoportuno y LoFi http://www.500px.com/mariolofi
Mis cacharros http://www.geavity.com/people/cdelrioc/
Yo probaría con un 50 fijo (el 1.8 o el 1.4, según presupuesto), pero de forma complementaría al pisa.
Saludos
Pues mi consejo coincide plenamente con el del compañero Brugal. Un 18-55mm IS junto con el 55-250mm IS hacen una pareja ideal y con una relación calidad/precio muy buena.
Saludos.
De mayor quiero ser, lo que fui de niño.
Yo para tele pensaría en el Canon 70-300 IS. Es un objetivo bueno y no caro, te vale incluso para cámaras FF.
Saludos
Salut, Jordi.
Despues de 1 año con la 450D y el pISa, ya sabras que tipo de foto con su consiguiente focal te gusta mas hacer: paisajes, retratos, quizas encuentras a faltar mas focal ....
A partir de lo que te guste mas hacer y en consonancia necesites, podras empezar a escoger.
A bote pronto, es dificil empezar a recomendar objetivos... hay muchos.
Canon 10-22 o algun Tokina si necesitas mas angular, Canon 50 f 1.4 si quieres un buen objetivo de retrato, Canon 55-250 IS como teleobjetivo "economico" pero que da muy buenos resultados, etc.
Las fotos las hacen las manos que manejan los equipos..... no las maquinas ni los objetivos.
[SIGPIC][/SIGPIC] 5D+tamron 17-35+28-135is+canon 70-300 is+canon 550ex+ etc.Y me sobra.....
http://careal.mifotoblog.com/index.php
No, no salen mejores fotos, no por tener un equipo muy bueno van a salir mejores fotos, ten en cuenta que es el fotografo quien las hace, indudablemente si tienes un objetivo bueno te ayudará, pero en último termino es el fotografo.
Estoy con el compañero Patatanumberone despues del tiempo que llevas con ella, sabras que tipo de fotos te gusta mas.
En tal caso complementar lo que tienes tanto por arriba como por abajo.
sl2![]()
Yo estuve en una situación similar, aunque yo tenía el 18-55 sin IS, que según he leido se ha mejorado bastante con el 18-55 IS (no solo por la incorporación de IS sinó también con la óptica).
Si tienes dinero y te gusta esto, creo que los objetivos son definitivamente mejor inversión que un cuerpo nuevo. Se devalúan muchísimo menos con el tiempo (si los conservas bien), y clarísimamente un objetivo nuevo te mejora la resolución incluso con cámaras reflex de gama baja como la mía (400d).
Yo opté por el 24-70 2.8L. Salto grande :P
Última edición por mrubioroy; 12/08/10 a las 15:31:27 Razón: ALGOSA me ha hecho notar que me había equivocado con 28-55 en vez de 18-55
Mi consejo es que para empezar vayas haciendote con un 50mm (el 1.8II anda sobre 80€), luego un tele (por ejemplo: canon 55-250mmIS) y por último un gran angular (ejemplo: Sigma 10-20mm), un saludo.
CANON EOS 5D MARK II | Canon 85mm f/1.8 USM | Canon 17/40 L | CarL ZeiSS PLANAR T* 50mm 1.7 | Zenitar 16mm www.FLICKR.com/photos/superskunk
Marcadores