Tema: En busca del equipo perfecto.

Mi duda es si con una 50D y un Sigma 8-16, Canon 15-85 y Canon 100-400, tendre un equipo bueno, para cubrir todas las focales decentemente.

No se trata de cubrir todas las focales para mi gusto,si no cubrir necesidades!!

Eso es, depende de para que lo quieras usar. Lo mismo te iria mejor un 70-200 o algo por el estilo, ya que el 100-400 se te queda corto... Segun a lo que quieras tirar.

Pero por focales de sobra, lo cubres muy bien teniendo un TT muy decente para situaciones en las que no quieras llevarte ese pedazo ulrtaangular y un grandisimo tele.

Por focales ya tengo el Tamrron 18-270, pero mi idea es tener esas focales con calidad.

Suelo usar todas esas focales, dependiendo el tipo de salida que haga.

nunca estamos contentos con loq que tenemos.esto de los objetivos es un no sin vivir. Abelyluisa, tenia el 18-55 y dudaba complementar o sustiuirlo por un TT y acabo de comprar el tamron 18-270. queria hacer algo similar a vosotros, algun fijo para situaciones especiales.
Y ahora veo que quereis pasar a 2 o 3 zooms.
No os gusta el Tamron?

Sí, estoy contento con el. Pero un poco mas metido en esto de la foto ya voy buscando mas calidad y como dice el titulo del tema busco algo que me de una calidad decente.

Yo desde mi punto de vista y para apsc,mi equipo preferido y de calidad seria el 17-55is,70-200 f4is y algun fijo que veo que ya tienes 2 .Preparas el bolsillo eso si.

saludos

Es de mejor calidad el 17-55 que el 15-85? Es que me llama mas el rango del 15.

Segun dicen es lo mejor para apsc,pero si no es tan importante la luminosidad el 15-85 dicen tambien que es el mejor tt para apsc.Luminoso el 17-55 es 2.8,el 15-85 es 3.5-5.6.Mira otra opccion buena seria el 15-85 y el 70-200 f4is.

La duda que tengo con el tele, es si el 70-200 f4 is o el 100-400

Pues depende el uso que le des,el 100-400 esta enfocado mas a naturaleza.

Es que con el Tamrron tiro bastantes a 270 y me echa para atras el echo de cojer el 70-200 y quedarme corto.