Tema: Qué opinan de estos lentes

buenas

respuesta complicada y bastante dificil de responder ,primero es que la pregunta no la entiendo tienes el dinero para 4 o para un objetivo? si es para los cuatro que tienes en la lista la verdad que ese conjunto esta muy mal sobre todo porque estan solapadas todas las distancias focales,si es uno solo tampoco serian objetivos idoneos ya que el que el que tiene buen angular no tienes zomm y asi todos menos el 17-55 que estaria en la mitad ni mucho ni poco de nada.

Desde mi punto de vista pasaria un tiempito leyendo por el foro y me informaria bien antes de tomar una decision para gustos colores y en fotografia para gustos mucho dinero,

saludos

Con el 2do y el 3ro (o el 4to) tienes un excelente par para comenzar. Olvida al 28-300 pues te quedará corto de angular, a menos que lo combines con el 16-35, pero como único lente no te servirá...

Luego te irás a algun zoom o fijo de más de 100 mm y hasta 200 o 300... pero para eso hay tiempo

yo sin ir mas lejos me quedaria con el 24-70 da una calidad brutal en retratos, yo me lo voy a pillar,el 24-105 da fallos segun he leido!

Iniciado por miki_vera

yo sin ir mas lejos me quedaria con el 24-70 da una calidad brutal en retratos, yo me lo voy a pillar,el 24-105 da fallos segun he leido!

Eso que afirmas del 24-105 es bastante gratutito... Primera noticia... ¿qué me he perdido?.

Iniciado por miki_vera

yo sin ir mas lejos me quedaria con el 24-70 da una calidad brutal en retratos, yo me lo voy a pillar,el 24-105 da fallos segun he leido!

Esos dos objetivos son muy buenos, con sus diferencias según para qué cosas, y que están muy debatidas en varios hilos del foro (mira aquí: http://www.canonistas.com/foros/todo...-retratos.html, te recomiendo que leas los apuntes de Pere Larrégula, entre otros, y sobre la página 20 ya se pone el hilo interesante). Los fallos del 24-105 creo que no son tantos como esa mala prensa.

Iniciado por renee alonso

Cuál de estos objetivos son de mayor calidad y/o tienen buena respuesta al enfoque, quiero uno ideal y que no me arrepienta de la compra.

"renee alonso", te recomiento que para saber calidades y demás detalles intentes buscar otros hilos abiertos en el foro, puesto que hay numerosa información sobre estos objetivos y alguna de mano de usuarios que han probado varios de ellos (incluso han colgado fotografías). Busca en estos subforos: http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/ y http://www.canonistas.com/foros/angulares/. Aquí tienes el enlace para la búsqueda avanzada: http://www.canonistas.com/foros/search.php

Iniciado por renee alonso

Próximamente voy a adquirir mi Canon 7D, hasta ahí todo bien, el detalle es: ¿qué lente elijo? Voy a empezar la carrera de fotografía profesional y quiero una cámara para eventos y exteriores, tomas generales y retrato, por ello pensé en los objetivos:
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
Canon EF 24-70mm f/2.8L USM
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Cuál de estos objetivos son de mayor calidad y/o tienen buena respuesta al enfoque, quiero uno ideal y que no me arrepienta de la compra.

Me tentó otro objetivo que es el EF 28-300mm f/3.5-5.6L USM ya que aprovecharía hacer tomas de larga distancia en lo que respecta deportes, (muy aparte de hacer fotos retratos) ¿pero es buen lente?, ¿se justificaría este gasto mayor a los objetivos antes mencionados?

El presupuesto lo tengo para los cuatro primeros objetivos, pero si me recomiendan el objetivo último, haría un sacrificio para obtenerlo. Por favor no recomienden objetivos más caros de lo que tengo aquí presupuestado.

OJO: Vengo de dos años trabajando con una semiprofesional digital reflex, así que tengo algunos conocimientos.

De antemano, ¡muchas gracias!

Bueno la verdad es culaquier de las lentes que pones son una barbaridad en lo que a calidad se refiere. Te voy a poner un acceso a un catalogo de lentes de Canon donde podrás ver en gráficas el comportamiento de ellas.
Canon Europe > Canon Brochure Download Library > Select Country
Por otro lado, una pregunta simple, ¿piensas en pasar a FF en brve? o ¿es algo más lejano? Lo digo por tu 1ª opción, que es la más barata, aunque no la de menor calidad. Cuanquiera de ellas tiene un comportamiento soberbio, y quizás el que más flojee sea el 16-35. una amiguete tiene la 7D y no la separa del 17-55, las fotos son espectaculares.
EL caso del 28-300 es otro cantar. Primero es una lente que en ciertos aspectos da menos calidad que otroas, piensa en su rango focal, y como decimos por estas tierras, quien mucho abarca, poco aprieta. Otro asunto es su peso, yo optaría por dos lentes, cualquiera de las mencionadas arriba + un 70-200 f/2,8 iS, con la versión I vas sobrado.

Buena compra

SALUD