Tema: Que alguien me Ayude

Aver si alguien me puede aconsejar, ya que tengo un mar de dudas.

Hasta hace poco tenia en mi canon 450d un 18-200is canon, pero lo tengo vendido con la intencion de mejorar.
Aqui vienen mis dudas ya que tengo en mente varias objetivos.

1- tamron 17-50 o 17-50+vc + canon 55-250is.
Creis que con esta combinacion mejorare a mi anterior 18-200is?
2- Me olvido de todo y me voy a canon 15-85is usm.

Hago todo tipo de fotos ,paisajes,interiores ,retratos .....

En cuanto al tamron unos dicen que el control de calidad deja mucho que desear otros que el tamron vc es peor , en fin cada dia tengo mas dudas de como hacertar.

Bueno presupuesto maximo 700euros, para mejorar lo mejor posible mi anterior objetivo.

Por favor que alguien me AYUDE.

Un saludo.

Pues la combinacion tamron y canon te da muchisima mas calidad que el tt que tenias.Tambien es cierto que el 15-85 todavia no se de nadie que hable mal de el,pero para interiores con poca luz el tamron es mas luminoso pero yo no tengo ni el tamron ni el 15-85.Paciencia que ya veras como va entrando gente y te va despejando tus dudas,yo estoy ahorrando para mejorar mi actual equipo tambien y me pasara lo que a ti jejeje.

saludos y con cualquiera de las combinaciones que expones mejoras tu 18-200

Hombre... Ya puestos podrías pensar en el 17-50 no VC y el 70-300 Is o un Copito, que tiene un precio muy bueno.

El 15-85 no lo conozco, aunque la gente dice que es muy bueno...

Saludos y suerte con tu elección!

Yo tengo el 17-50 no VC y hago con él el 90% de mis fotos. Muy pocas quejas puedo tener de él, si acaso que alguna vez le cuesta enfocar en situaciones muy complicadas, pero la calidad de las fotos es muy buena para mi gusto.

Mira mi equipo, y me sobra calidad.....

Si cogeria el tamron 17-50 cogerias el vc es decir con estabilizdor + 55-200is

Sin duda con el Tamron 17-50 2,8 VC y el Canon 55-250 mejoras el 18-200 sobradamente.

En cuanto a quedarte el 17-50 estabilizado o no,... dependerá del tipo de fotos que hagas, pero el estabilizador siempre viene bien.

En cuanto al tele, yo tengo un Tokina 50-135 2,8, bastante mejor que el 55-250. Existen opciones en APS-C a los teles de Canon que dan una calidad similar a estos a un precio y tamaño muy inferior. El Sigma 50-150 o el Tokina 50-135, ámbos 2,8 son una de ellas.

Iniciado por ALBERTO ARTOLA

Si cogeria el tamron 17-50 cogerias el vc es decir con estabilizdor + 55-200is

Yo personalmente opino que el estabilizador en un gran angular como que sobra...Además las reviews que hay sobre el vc, no sale muy bien parado comparado con su hermano sin vc....Pero todo es cuestión de gustos....

Del canon 15-85 nadie dice nada
Alguien lo tiene probado en comparacion con los objetivos arriaba mencionados.
Perdonar mi ignorancia pero me esta costando decidirme.
Lo unico que esta decidido el canon 55-250is, pero me falta el corto por decidirme.

La verdad es que todos hablan muy bien del 17-50 de tamron, pero nadie dice nada del canon 15-85 , cual coger?.

Del primero me atrae su 2.8 del segundo su focal y construccion.
Lo mas importante esta justificado la diferencia de precio?

Un saludo

Con tú presupuesto yo cogería tamron 17-50 2.8 (sin V.C.)/ canon 55-250 is/canon 50 mm 1.8 II, y con lo que te sobre para tomar unas cañas. El 50 mm para retratos y en situaciones de poca luz es una maravilla. De hecho este es mi equipo cambiando el canon 55- 250 is por un sigma 70-300 os y estoy encantado.

Un saludo.

Yo te aconsejo el Tamron 17-50 , más el Canon 55-250Is. Con el Canon 15-85Is, que es un mágnífico y caro objetivo, ganas algo de angular pero pierdes bastante tele y "macro".
Saludos.

Mis fotos.
www.jesusdorrego.com

Saludos.

Pues aqui uno que se cogeria el Canon 15-85 IS antes que el Tamron.
El 55-250 IS solo puedo hacer que recomendartelo. Tengo tu misma camara y teniendo en cuenta su precio, es muy bueno.