Tema: ¿Optimizado para SLR digital?

He leido en quesabesde.com, en análisis de objetivos, especificaciones técnicas, la siguiente calificación:
Optimizado para SLR digital: SI (o NO).
Observo que los nuevos objetivos SI están optimizados y otros, más antiguos pero excelentes NO lo están.
Concretamente el copISto, (Canon EF 70-200 f4 IS USM), no está optimizado.
Me podrían explicar que trascendencia tiene esto.
¿Es aconsejable, viendo la velocidad con que aparecen nuevos productos en el mercado, adquirir buenos objetivos aunque no esten optimizados?.
¿Sería, por el contrario, conveniente esperar a que los optimicen (aunque no se que significado tiene esto último)?.

Pues sí, hay objetivos que salen al mercado con estas características, que se supone significan un diseño especial para adaptar diversas propiedades (ángulo de incidencia de la luz, resitencia al flare y al viñeteo, etc.) al uso con sensores pequeños. Digo se supone porque en mi modesta opinión hay mucho de marketing en esto, ya que hay objetivos buenos, menos buenos y regulares en todas las clases y marcas. Sólo hay que pasar por el hilo de las ópticas manuales para ver las fotos que se pueden hacer con objetivos de hace 40 años, sin ninguna sigla ni apellido. Pero claro, se trata de consumir y de comprar cosas nuevas.

Iniciado por u420067

Pues sí, hay objetivos que salen al mercado con estas características, que se supone significan un diseño especial para adaptar diversas propiedades (ángulo de incidencia de la luz, resitencia al flare y al viñeteo, etc.) al uso con sensores pequeños. Digo se supone porque en mi modesta opinión hay mucho de marketing en esto, ya que hay objetivos buenos, menos buenos y regulares en todas las clases y marcas. Sólo hay que pasar por el hilo de las ópticas manuales para ver las fotos que se pueden hacer con objetivos de hace 40 años, sin ninguna sigla ni apellido. Pero claro, se trata de consumir y de comprar cosas nuevas.

u420067:
Agradezco tu aclaración. Coincido con tu opinión. El copISto será la próxima adquisición, aunque no este optimizado (y vaya si lo está).

La optimizacion no sera tambien por que se necesitan diferentes recubrimientos de los lentes porque ahora no trabajan sobre un negativo sino sobre un sensor?

Sigue siendo mas cuestion de marqueting, un objetivo bueno es bueno en digital o negativo, y si es malo seguirá siendo malo por muy optimizado para digital que digan.

De hecho los mas deseados suelen ser Ls y demas vidrios carisismos que se diseñaron y se siguen fabricando sin especificaciones "OxD"

El copisto no está optimizado para digital? ... pero si apenas tiene 4 años de aparición. Entonces que objetivos si están optimizados.
No será un error?
Saludos