Tema: ¿Cúantos y qué fijos son necesarios o suficientes?

Me gustaría conocer vuestra opinión respecto a cómo cubrir el rango focal con objetivos fijos. En este momento tengo dos: 50 y 135, siendo el segundo el que quiero que sirva de referencia y que aparezca siempre en vuestras respuestas; la pregunta es la siguiente:

¿Si hubiera que escoger un compañero fijo para el 135 cúal sería, si pudieran ser dos y si pudieran ser tres? ¿Y cúal de las tres opciones consideráis suficiente?
Me interesa la distancia focal, no tanto el modelo concreto, aunque a veces puede ser importante por que esa distancia focal sólo esté representada por pocas opciones -buenas y carísimas o flojas, por ejemplo.
Añadir que el 135 sería la focal más larga siempre.

Respecto al gusto o tipo de fotografía a realizar, que debe ser importante para semejantes decisiones -para qué cubrir el rango angular si uno no hace fotografía de paisaje, por ejemplo- decir que por ahora no me decanto por nada, me gusta todo; así que no hay filtro en ese sentido.

Un saludo y gracias por colaborar en este divertimento.

Para acompañar primero al 135, pues el que tienes... un 50mm.

Despues y contestando a tus preguntas: un 35mm y un 85mm.


La combinación suficiente dependerá de cada uno y sus usos y costumbres. Personalmente con un 35 y un 50, mas feliz que una perdiz.
Hablamos siempre en FF.

saludos

Yo para FF preferiria un angular como el 24mm L (paisajes), además de un tele por ejemplo un 300 mm (foto deportiva).

Sdos.

Yo lo tendría claro, y siempre que el dinero no fuese un problema:

24L, 35L, 50L y 135L

Creo que con esas lentes puedes cubrir prácticamente todas tus necesidades.

Iniciado por abablat

Yo lo tendría claro, y siempre que el dinero no fuese un problema:

24L, 35L, 50L y 135L

Creo que con esas lentes puedes cubrir prácticamente todas tus necesidades.

¿subes tan despacito de 24 a 50, y luego pegas el salto de 50 a 135? yo igual quitaba el 35.

Es curioso que empiezo a leer las discrepancias que yo mismo he ido teniendo en mi cabeza.
En un principio parece que el compañero ideal del 135 sería un 35, pero un 50 tampoco estaría mal. Si tienes 135 y 35 y buscas un tercero lo lógico parece más un 85 que un 50. De tener cuatro 35, 50, 85 y 135 parece razonable, siempre que consideremos el 35 lo suficiente angular; esa es otra cuestión: ¿el 35 puede satisfacer las necesidades del paisaje? En caso negativo haría falta echar mano de un veintitantos y habría que prescindir de uno de los de arriba -abablat lo ha hecho del 85, mientras que anibal sugiere que sea uno de abajo...

Huelga decir que todo esto es para FF.
Un saludo.

Iniciado por anibal_226

¿subes tan despacito de 24 a 50, y luego pegas el salto de 50 a 135? yo igual quitaba el 35.

En función de mis necesidades, yo podría prescindir perfectamente de esa focal (85), y si únicamente fuesen 3 serían:

24L para paisaje y arquitectura
50L para callejear y como TT
135L para retratos y para detalles,

Cómo todo, esto es cuestión de gustos (y cartera ), y de conocer cuales son tus prioridades

Si utilizas una APS-C, está claro que deberías ir pensando en hacerte con un fijo de 28mm.

¿Que tal el 28mm 1.8?
Creo, que si no vas a necesitar teles largos ni angulares extremos, estas cubierto

Yo tengo el 50 1.4 y el 70-200L 2.8 IS II y seguramente compraré en breve el 28mm 1.8.
Es decir, estoy más o menos, en la misma que tú.

Economías domésticas a un lado y considerando sólo fijos EF (por comodidad y por no darle demasiadas vueltas):

2 objetivos:

135L + 35/2 (yo no he visto aún que el 35L justifique ese precio frente al 35/2; ignorancia mía sin duda, pero no lo he visto y, por contra, creo que el 35/2 da muy buen resultado).


3 objetivos:

24L + 50L + 135L


4 objetivos:

a) 14L + 24L + 50L + 135L (si más paisajes)
b) 24L + 50L + 135L + 300 2.8L IS II (si más retratos)


Idealmente:

Pídele uno cada año por Reyes y luego en casa, con calma, ya decides cuál sacar de paseo en cada ocasión

Efectivamente, es ver la necesidades y gustos....

Yo, de hecho, tenia la misma duda y a falta del 35(que caera en un futuro), me decante por 50, 100 y 135. A veces me salta la duda de si con el 35 me quedaria corto de angular y si estaria mejor el 24......pero como no hago tanto paisaje con los 24 del 24-105 (que es el comodin) me sobra....

Personalmente tendria como fijos un 35, un 50 y el 135 y despues, viendo lo que mas hagas o te guste hacer ampliaria por debajo (21mm o 24mm) o entre el 50 y el 135 (con un 85 o un 100)

saludos

28, 35, 50, 85, 135 o si el dinero es problema, quitar alguno, pero no creo que sea el caso, los que sufrimos por el dinero compramos de focal variable también.