A ver, la gama de objetivos L es la gama profesional de Canon con lo que
digan lo que te digan son mejores que los objetivos normales.
Algunos se les acerca a nivel de calidad fotografica (cosa que no he oido del 15-85
y que tampoco corresponde a las pruebas que he visto) pero a nivel de construccion
ninguno.
Los L tienen un sellado especial anti polvo. Ninguno es de plastico.
Y suelen llevar motores de enfoque USM.
Creo que el EF que mas se acerca a la calidad de foto podria ser el 17-55 IS f2.8
pero tambien se les acerca a nivel de precio
(Todo esto siempre comparando un fijo con un fijo L y un zoom con un zoom L.
Un fijo no-L puede poner en apuros o dar mejor calidad fotografica que un zoom L)
(por ej, segun algunas pruebas que hay por ahi el Canon 85mm f1.8 es mejor
que el 24-70L. Pero es dificil de comparar objetivos tan diferentes)
Por cierto, el 15-85 no es EF, si no que EF-S.
Los EF L y EF no-L funcionan en toas las camaras canon EOS,
Los EF-S solo en las camaras APS-C.
En gran dilema no es si un EF-S es mejor que un L en una APS-C o no,
el gran dilema es ¿Que pasta estas dispuesto en gastarte en un objetivo?
¿Es razonable gastarse 800€ o mas en un objetivo que te dará mas calidad
que el que uno tiene aunqe no sea un fotografo profesional, vaya a ganar concursos,
o viva de ello?
Como bien dices ¿porque todos tienen objetivos L si los EF-S salen mejor?
No creo que sea por pijorio.
Es porque son mejores tanto a nivel de calidad fotografica como de calidad
de fabricacion.
Lo que pasa es que siempre hay algun listillo por ahi que quiere presumir
de objetivo y de no haberse gastado tanta pasta.
Mira las pruebas de los profesionales que se dedican a esto y no veras ningun
objetivo no-L del misma focal superar a un L.
Y la razon mas simple es que si lo hubiera Canon dejaria de vender sus objetivos L.
Encuanto a que objetivo pillarte.
Entre 24-70 o 24-105IS tienes que decidirte segun la pasta, la versatilidad que buscas
y la calidad.
Pasta 24-105IS
Versatilidad 24-105IS
Luminosida 24-70
Calidad 24-70 (aunque la diferencia no es tan grande para los no expertos)
Entre uno des estos dos y el 15-85 IS
Creo que la pregunta es mas complicada de lo que parece.
Primero porque el 15-85 es mas angular que los 2 L,
pero tiene menos zoom que el 24-105.
A nivel de calidad los L sin dudarlo
pero a nivel de precios el 15-85
Un saludo
5DIII, Canon 24-105 f/4 L IS, 70-200 f4 IS, 100-400 f/4 L IS, 40 f2.8, Sigma 50 f/1.4, EOS-M50+18-55+55-200+22mm, + adaptador EF-EFM
Marcadores