Tema: Duda 28mm o 35mm en APS-C

Buenas a todos!

LLevo ya tiempo enredando con una 500D, y desde que me compré la lente de 50mm 1.8 me he enamorado de las focales fijas.

El problema está en que me gustaría adquirir una lente fija con una focal un poco más corta, si pudiera ser en torno a los 50mm reales (FF), ya que la actual se me queda un poco larga para fotografía "urbana".

Ahora mismo mi presupuesto es bajo, por lo que mis dos opciones son la Canon EF 28mm f2.8 y la EF 35mm f2.0, estas darían con el factor de recorte 44mm y 56mm respectivamente.

¿Debería tirar más por la 35mm por ser mejor lente o está demasiado cerca de la 50mm que poseo? ¿cuál sería la que mejor complementa a mi actual 50mm?

Un saludo!

yo tuve ambos, y me quede con el 35mm f2, el enfoque es lento y ruidoso, pero es muy luminoso, en mi caso es el lente que mas uso, junto con el 85 1.8. Para mi el 28 2.8 no es lo suficientemente luminoso, considerando que estas con una focal fija. Un 2.8 esta bien para un zomm, pero no para un fijo.

Ahora si no tienes problemas de economia, el 35 1f1.4L es una maravilla......

Gracias Aravena!

¿Pero un 35mm (56 con el recorte) no quedaría demasiado cerca del 50mm que tengo (80 con el recorte)? No sé, me da la sensación de que no ganaría mucho. Esto es un lío...

Ten en cuenta que con el factor de multiplicacion la distancia aumenta, es decir el 35 pasa a ser 56mm, mientras que el 50 se convierte en 80mm; asi que si en FF solo seria 15mm de diferencia, en APSC pasa a ser 24mm.
Yo tambien añdo que cuanto mas angular mas cunden los milimetros, es decir, de tirar una foto a 100mm a 102mm apenas notaras diferencia en el angulo, sin embargo de tirar de 10mm a 12mm la diferencia es mucho mas palpable (para algunos incluso brutal).
Yo estoy en tu situacion y aunque me gustaria tener los dos en principio mi prioridad seria el 35 F2, ya que aparte de la luminosidad, en review personales de este foro sobre el 28 es superado por zooms como el tamron 17-50 f2.8, que es otro de los que me atrae, pero curiosamente la desventaja de los fijos que es tener que buscar el encuadre y moverte es lo que mas me gusta de ellos...
Y por ultimo una premonicion: a que despues de ese fijo sea el 28 o el 35, vas a ir a por el 85 1.8? jajajaja

Pues la verdad es que el 85 1.8 ya se me había pasado por la cabeza, pero cada cosa a su tiempo. Hay que ser fuerte y no caer en la tentación... jejeje

Lo ideal sería un 30 mm, pero no existe en canon sólo sigma lo ofrece, por lo que yo se, en formato APS-C. Pero no se si da la talla por el precio que tiene.

Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios

Sdos.

Tienes razón Turin, lo ideal sería el sigma de 30mm, pero se escapa de presupuesto. Así que ahora mismo estoy más convencido por el de 28 que por el 35mm aunque dé un rendimiento un poco inferior.

tengo exactamente la misma duda que tu, ademas yo tambien compre un 50 mm f/1.8 y no veas! jeje como pica eso de tener uno fijo y tener que ir moviendote para buscar el mejor angulo, aunque tambien reconozco que tener un 18-70 o un 24-70 tambien me gustaria, pero creo que ire por el momento por el 28mm
Saludos

Hace unos dias estuve preguntando por el 50mm f1.8(por precio) o algo mas corto, como un 35mm y al final me lié y me decanto pro el 28mm f2.8 por que voy a hacer bastantes fotos en interior y necesito mucho angular.
Yo puse el 18-200 en mi 400d y mire a traves de él en casa, al final me decante por el 28mm.

Yo he estado una semanita a 28mm y otra a 35mm con el pISa y he optado por el 28, igual que el compañero Estebanescu, hay 28mm 2.8 manuales a buen precio, podrías mirarte algo!

Hay otra opción que es el Canon EF 24mm f/2.8
Tengo entendido que da buenos resultados aunque no puedo hablar de ello en primera persona por desgracia.

Yo creo que el 24/1,4 sería el ideal... para 2,8, tienes el tamron o sigma 17-50 con 2,8 en toda la focal, y te costará igual o poco más que un fijo, perdiendo el potencial de un zoom de calidad... vamos pienso yo.... ¿para que cuartarte las oportunidades?...