
Hola, me gustaría saber si merece la pena comprarse un Canon 50 mm f1.8 EF II, la fotografía a la que me estoy dedicando últimamente es a retrato y he leído muy buenas críticas sobre este objetivo, pero también tengo un Tamron 17-50 f2.8 y no se si me aconsejaríais seguir con este o cambiarme al 50 mm, es posible que muchos me aconsejéis esperar un poco y pasarme al 50 mm f1.4, pero ya se me sale del presupuesto. A ver si alguien me puede aconsejar, gracias![]()
Aqui te dejo una comparativa de nitidez, el Tamron a 50 f2.8 y el Canon a 50 f2.8.
Como ves el Canon tiene mas nitidez y aunque las esquinas esten un poco flojas, lo estan bastante menos que en el tamron. En el centro tambien se nota mejoria a favor del Canon.
Si por ejemplo cierras los dos a f4, solo hay algo de diferencia en esquinas y si ademas tu camara es APS-C, menos diferencia todavia por el factor recorte.
Mi opinion es que si para retratos utilizas f2.8, por 80€ te merece la pena un Canon 50 f1.8, pero si sueles tirar a f4, yo no me lo compraria, la mejoria es minima.
Luego tambien decir que el Canon de f1.8 a f2.8 tiene un centro difuminado y unas esquinas poco nitidas. Aun asi es utilizable, pero claro, en el centro.
(Todo esto si tu Tamron es el no VC)
Aunque el Tamron ofrece un rendimiento muy bueno, un fijo es un fijo.
Saludos.
Mis fotos.
www.jesusdorrego.com
Yo de ti no me lo pensaba. Yo tengo el 50 y va de cine, y por lo que vale creo que tendría que ser indispensable.![]()
y el peso que te quitas de encima...
"La belleza está en los ojos del que mira"
Por su precio y luminosidad creo que es un objetivo que vale la pena tener.
Saludos
40D,Sigma12-24 DG HSM,24-105mm L IS ,100-400 mm L IS,50mm f1.8,105 f2.8DG EX Macro,Speedlite 580EX II, YN560-YN460x2.http://www.flickr.com/photos/tonisignes/
La verdad es que merece la pena comprarlo de 2ª mano en el mercadillo por unos 80€. Es muy buen objetivo para el precio que tiene y sobre todo ligero como comentan, no pesa nada el juguete, ja ja ja.
Me habeis convencido hasta a mí ;-).
Canon EOS 1000D, Canon EFS 18-135 IS
Los dos son buenos pero el 50 mm 1,4 esta mucho mejor en cuanto a construcción y en luminosidad también gana por el 1,4 da mas rendimiento respecto al 1,8 .
Eos 1D,1D Mark II N,1D Mark IV , CZ Distagon 28 mm 2,8 CZ Planar 50mm 1,7 CZ Sonnar 135mm 2,8 Canon, EF 200 L II 2,8, Canon 70 200 L f4 http://www.flickr.com/photos/manro3/
http://www.flickriver.com/photos/man...r-interesting/
Creo que este 50mm 1.8 es un objetivo, que por dinero y calidad, todo el mundo deberia tener. Ademas parece que vayas sin objetivo, no pesa ni se nota nada.
400D Sigma 10-20 Tamron 17-50 Tamron 90 SP macro Canon 50mm1.8 Canon 70-200F4LIS http://www.flickr.com/photos/marc_sola/
Marcadores