Mostrando resultados del 1 al 12 de 12

Tema: Objetivos estabilizados ¿merece la pena?

  1. #1
    Avatar de AUDIJOSEMA
    AUDIJOSEMA está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    oct 2009
    Mensajes
    747

    Predeterminado Objetivos estabilizados ¿merece la pena?


    Hola.
    Mi pregunta es si realmente un objetivo estabilizado se nota con uno que no lo esta.
    Aqui no conozco a nadie que lo tenga para probar y no se si me merecera la pena vender el mio un 18-250 y pillarme uno IS.
    Un saludo.
    550D + tamron 18-270 - 550D + tamron 18-270 - 50D+canon 24-105 L IS USM

  2. #2
    Avatar de Vampyressa
    Vampyressa está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    El Mundo
    Mensajes
    6.157

    Predeterminado

    Cita Iniciado por AUDIJOSEMA Ver Mensaje
    Hola.
    Mi pregunta es si realmente un objetivo estabilizado se nota con uno que no lo esta.
    Aqui no conozco a nadie que lo tenga para probar y no se si me merecera la pena vender el mio un 18-250 y pillarme uno IS.
    Un saludo.
    Lo notaras seguro, y piensa algo imaginate una foto por la noche que quieres hacer a 250mm y te sale que tienes una velocidad de 1/40 seg, si no te apoyas o tienes un pulso de columna no la haces bien porque quedara trepidada, si usas uno con IS y que tenga cuatro pasos como los que ahora hay de ayuda, podrias hacerla hasta 1/30 seg sin problemas.
    Un objetivo estabilizado es somo "si te diese mas sensibilidad a la cámara" y si piensas en esos cuatro pasos imaginate lo que es eso en sensibilidad.......

  3. #3
    Avatar de Bitxi2005
    Bitxi2005 está desconectado Segundo Dan Moderador
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Portugalete (Bizkaia)
    Mensajes
    3.918

    Predeterminado

    Si te merece la pena o no te das cuenta tu mismo. Con tu 18-250 ¿te salen muchas fotos trepidadas?, ¿tienes problemas para conseguir una velocidad de obturación adecuada? si las respuestas son sí pues quizás si te conviene un objetivo con IS.
    En la utilidad o no del IS mucho depende del pulso que tenga cada uno y del tipo de fotos que hagas.

    Un saludo
    1D MarkII + 50D + 24-105 F4 L IS USM + 70-200 F2.8 L USM + 50 F1.8 MkI + 85 F1.8 USM + 430EXII


  4. #4
    Avatar de AUDIJOSEMA
    AUDIJOSEMA está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    oct 2009
    Mensajes
    747

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Bitxi2005 Ver Mensaje
    Si te merece la pena o no te das cuenta tu mismo. Con tu 18-250 ¿te salen muchas fotos trepidadas?, ¿tienes problemas para conseguir una velocidad de obturación adecuada? si las respuestas son sí pues quizás si te conviene un objetivo con IS.
    En la utilidad o no del IS mucho depende del pulso que tenga cada uno y del tipo de fotos que hagas.

    Un saludo
    Mi pulso no es como para robar panderetas, peor tampoco es malo.
    Estoy contento con el mio, pero si con el IS estaria mas contento.....pues mejor.
    550D + tamron 18-270 - 550D + tamron 18-270 - 50D+canon 24-105 L IS USM

  5. #5
    Avatar de AUDIJOSEMA
    AUDIJOSEMA está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    oct 2009
    Mensajes
    747

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Vampyressa Ver Mensaje
    Lo notaras seguro, y piensa algo imaginate una foto por la noche que quieres hacer a 250mm y te sale que tienes una velocidad de 1/40 seg, si no te apoyas o tienes un pulso de columna no la haces bien porque quedara trepidada, si usas uno con IS y que tenga cuatro pasos como los que ahora hay de ayuda, podrias hacerla hasta 1/30 seg sin problemas.
    Un objetivo estabilizado es somo "si te diese mas sensibilidad a la cámara" y si piensas en esos cuatro pasos imaginate lo que es eso en sensibilidad.......
    Voy a empezar a mirar por ahi.
    Me da igual un sigma que un tamron.
    ¿Cual es la denominacion de cada uno?¿ Los dos ponen IS?
    550D + tamron 18-270 - 550D + tamron 18-270 - 50D+canon 24-105 L IS USM

  6. #6
    borchuah está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Alcalá de Henares
    Mensajes
    6.596

    Predeterminado

    Tamron pone VC en vez de IS, pero es lo mismo. En Sigma es OS.
    En cualquier caso sí que lo vas a notar. Se agradece en muchas ocasiones, sobre todo si el pulso es un tanto de aquella manera, ja ja ja.

  7. #7
    Avatar de Bitxi2005
    Bitxi2005 está desconectado Segundo Dan Moderador
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Ubicación
    Portugalete (Bizkaia)
    Mensajes
    3.918

    Predeterminado

    Cita Iniciado por AUDIJOSEMA Ver Mensaje
    Voy a empezar a mirar por ahi.
    Me da igual un sigma que un tamron.
    ¿Cual es la denominacion de cada uno?¿ Los dos ponen IS?
    Los Sigma son OS y los Tamron VC, los Canon es la que ya conoces IS.

    Un saludo
    1D MarkII + 50D + 24-105 F4 L IS USM + 70-200 F2.8 L USM + 50 F1.8 MkI + 85 F1.8 USM + 430EXII


  8. #8
    Avatar de Rapid1977
    Rapid1977 está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    feb 2008
    Mensajes
    450

    Predeterminado

    yo creo que se agradece si hay poca luz, o si es bastante zoom. Con el 24-105L se nota bastante, y solventa esos f/4 que tiene en muchas ocasiones. Eso si... el estabilizador no sirve si el objeto al que fotografias se mueve... es decir en condiciones de poca luz te puede salvar pero si es fotografía a personas etc.. no te va a servir (si estas no están del todo quietas claro)
    5DII / 24LII / 35L / 16-35LII / CZ50mm / 430EX
    Mis Foticos en Flickr!

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Murcia
    Mensajes
    95

    Predeterminado

    Totalmente. Yo tengo dos, el canon 17-55 f2.8 IS y el canon 24-105 f4 IS y no estoy para nada arrepentido de haberme gastado el dinero en ellos.
    Inversión garantizada.
    Lo que ocurre es que si no disparas mucho a velocidades extremas, pues no les sacarás el partido. Con el 2.8 he realizado fotografías a 1/10 y clavadas de foco, unido a un buen pulso, claro está. Y con el 24-105, se puede disparar sin problemas a 1/30 en la focal 105, unido tambien al buen pulso.
    Canon 400D + 5D MarkII + unas buenas ópticas
    Mi página web: http://www.fernandezlabaña.com

  10. #10
    borchuah está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Alcalá de Henares
    Mensajes
    6.596

    Predeterminado

    El buen pulso siempre ayuda, estabilizador mediante, ja ja ja.

  11. #11
    Avatar de Andrzej
    Andrzej está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    jul 2010
    Ubicación
    Ixmiquilpan
    Mensajes
    3.458

    Predeterminado

    Ya es cosa de cada quien, hay quienes siempre cargan el tripie y mando a distancia, pero aun asi, aunque lo cargas, creo que conviene en focales largas.

  12. #12
    Avatar de AUDIJOSEMA
    AUDIJOSEMA está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    oct 2009
    Mensajes
    747

    Predeterminado

    Ya me lo pille.
    18-270 VC.
    Para mi buenisimo por calidad fotografica y por como va el VC
    550D + tamron 18-270 - 550D + tamron 18-270 - 50D+canon 24-105 L IS USM

Temas Similares

  1. Respuestas: 10
    Último mensaje: 13/09/10, 14:02:50
  2. Objetivos Estabilizados
    Por Alumno EIS en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 15
    Último mensaje: 08/03/10, 18:06:06
  3. Objetivos manuales merece la pena
    Por JmGordillo en foro Opticas en General
    Respuestas: 55
    Último mensaje: 19/11/09, 20:43:19
  4. Objetivos estabilizados o no?
    Por mglzgsr en foro Opticas en General
    Respuestas: 20
    Último mensaje: 18/04/09, 01:22:29
  5. Respuestas: 3
    Último mensaje: 25/05/08, 15:17:00

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •