Tema: Canon 15-85 o 17-55 2.8?

Hola a todos.

Tengo una canon 20D que compré de segunda mano y con la que he empezado en este mundillo. Del 18-55 básico con el que venía la cámara, pase hace un año a un sigma 18-200 OS. Ahora que ya he trasteado y aprendido y viendo que me ha enganchado esto de la fotografía, quiero pasar a algo de mas calidad y leyendo por aquí me estoy planteando las siguientes alternativas:

- Vender el sigma, comprar el canon 15-85 con lo que gano algo de calidad y un canon 50mm 1.8II para tener un objetivo mas luminoso y empezar ademas con las focales fijas

- Comprar un 17-55 2.8 con lo que gano mucha calidad y dejar el sigma para tener algo de tele

- Cualquier otra alternativa que ande por el mismo presupuesto (700 € aprox)

Agradezco vuestros sabios consejos.

Muchas gracias.

yo personalmente me inclinaría a la segunda opción añadiendole el 50 mm No es que el sigma sea un gran objetivo, pero cumple y me llama mucho el 17 - 55

Yo tambien pienso que el 2.8, sin duda.

Yo tengo el 17-55,y es algo que no te crees hasta que no lo ves.La nitidez es increible,parece que tienes otra maquina en las manos y hasta que eres un buen fotografo.Yo lo cambie por el 17-40 y personalmente no se pueden comparar.Mi camara es una 40d

Yo también recomiendo el 17-55. Lo tengo y es una pasada.

En primer lugar decir,que a mi modo de ver,estás equivocado en que el 15-85 te va a dar "algo" más de calidad.Este objetivo te dará muchísima calidad y versatilidad.
Personalmente me inclino por la primera opción y manteniendo el Sigma.Si además piensas vender el Sigma la opción es aplastante a favor del 15-85.

Saludos.

La verdad es que después de aprender con el sigma, lo que busco ahora y mas echo de menos con el sigma, es nitidez y colores por lo que el 17-55 me llama mucho.

Nunca he llevado mas de un objetivo conmigo, a si que si me decido por el 17-55, y me quedo con el sigma, temo que al final lo deje en casa y eche de menos algo de focal.

Por eso mismo y como principalmente utilizo la cámara para viajes, me llama también el 15-85. Como dice Doblezero, si la calidad es alta, y además según he visto después de leer y releer en el foro, el 17-55 merece la pena a partir de f4, la luminosidad del 17-55 no sería tan utilizable a priori, a si que no se por cual decidirme.

También es cierto, y como bien se dice en muchos hilos del foro, la versatilidad se debe buscar también moviéndose uno mismo y no siempre viene del objetivo, así que si la calidad lo justifica, no me importaría suplir la menor focal con algo mas de movimiento por mi parte.

Muchas gracias a todos por vuestros consejos. Le seguiré dando vueltas....

Yo no he probado el 17-55 pero tengo el 15-85 y creo que si no necesitas el 2.8, el 15-85 es mejor opción por rango focal versatilidad y las pruebas que he leido.

Pienso como el compañero goigor y es que si no necesitas ese extra de luminosidad el 15-85 te va dar mucha versatilidad y calidad

Estás seguro que vas a necesitar los 2.8, teniendo en cuenta la escasa profundidad de campo que tendrás?, ojo que no siempre es utilizable, para ello algún fijo más luminoso, para lo demás 15-85 sin dudarlo, lo tengo y es muuuy bueno y versátil.

Hola pues yo también tengo el mismo dilema ¿EF-S 15-85 o el EF-S 17-55?. Me quiero deshacerme de mi pISa y comprarme unos de ellos. Tengo un EF-S 50mm 1.4 y tengo echado el ojo al copISto. Yo lo que quiero es calidad y versatilidad. Puuufff que lío