La tabla de Indice de Pruebas de Objetivos de DigalCamaraLens.com te está indicando la resolución del sensor utilizado en el test (en su columna de resolución) y no la del objetivo.
En la época del carrete de fotos, era frecuente medir la resolución en líneas por milímetro. En definitiva son parámetros de una misma variable. Aquí tienes una definición de qué es la resolución de una lente. No soy óptico ni físico, pero es el mismo concepto que estudié en microbiología (fundamentos de microscopía) y que también los aplico para comprender qué significa en fotografía.
Resolución óptica - Wikipedia, la enciclopedia libre
A groso modo se puede interpretar que un "culo de vaso" de objetivo (una mala lente) tendrá una resolución equivalente en megapíxeles muy baja y no estarás aprovechado toda la calida óptica de tu sensor. Por el contrario, un sensor de formato completo o un aps-c con un número importante de píxeles necesitará un excelente objetivo para aprovechar ese potencial. Es como comprar un buen coche para pasearse por la ciudad, esto es, subestimar su potencial. Seguro que habrás oido o leido que un sensor de formato completo, como el de una 5D es muy exigente, porque pide ópticas de alta calidad para sacarle su potencial de rendimiento.
Además, los zoom, que son muy interesantes por su versatilidad o la comodidad que aportan, comprometen aspectos de calidad óptica en favor de esa versatilidad. Sólo los de más alta gama de cada marca minimizarán ese compromiso, pero en calidad óptica (resolución, aberraciones ópticas y cromáticas, viñeteos, etc.) estarán superados por los objetivos fijos de la misma gama (o incluso gamas más básicas). Te habrás dado cuenta que los mejores zoom evitan rangos de focales muy ámplios y que sólo los de gamás más modestas tienen esos números del tipo 18-200mm, por ejemplo. Los zoom que te van a dar mayor aprovechamiento de los megapíxeles de una cámara van a ser los que evitan mezclar angulares con teleobjetivos. Un ejemplo es el 70-200L en cualquiera de sus versiones, que tiene una calidad exquisita, aunque tampoco llegan a superar la calidad de los teles fijos de Canon (85, 135 o 200).
En resumen, es preferible invertir en buenas ópticas a comprar cámaras caras con un objetivo flojo. Esta recomendación no se "inventó" con existencia de los megapíxeles, porque ya era frecuente en la época pre-digital (cámaras de carrete) .
Mi equipo: Canon 1DmkII, Tokina 20-35 f2.8 ATX, Sigma 400 f5.6 APO Tele-macro, Zuicos OM 28 f2.8 y OM 50 f1.8, Tamron 90 macro f2.5 sp
Asiduo
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores