¿ Que objetivo va mejor para hacer fotos de deportes?

**lpz191** · 14/12/10, 19:34:03

Soy un chico que me gusta mucho el futbol y soy socio de un equipo de primera, me gustaria poder hacer fotos buenas de una porteria a otra.

He estado mirando y el Canon EFS 55-250 IS esta bien pero no se si me llegaria el zoom para hacer buenas fotos, en cambio el 70-300 es claramente mejor pero es bastante mas caro.

¿ Que objetivo creeis que me ira mejor para hacer estas fotos ?

Gracias.

**lpz191** · 14/12/10, 19:35:21

Lo iba a montar en una 500D i de presupuesto no es que vaya muy sobrado

**edge540** · 14/12/10, 19:57:23

Lo primero habría que saber donde estas situado para poder hacer la foto. Pero de una portería a otra dudo que con esas focales llegues sin que se vean los jugadores muuy pequeños.
El 55-250 está muy bien para lo que cuesta. Yo tengo el 70-300 y estoy encantado con el, creo que si quieres hacer fotos de tan lejos esos 50mm extras te pueden ayudar. Pero si el bolsillo es un problema como digo el 55-250 no esta mal.
A ver si alguno de los compañeros a los que les guste el fútbol te puede ayudar mas. Porque mira que he hecho fotos de deportes, pero el fútbol no me atrae para nada.

**lpz191** · 14/12/10, 20:01:13

Estoy situado en la segunda fila de un gol, casi pegado al corner.

**edge540** · 14/12/10, 20:03:33

Pues desde ahí creo que podrás hacer fotos decentes a esa portería, y los saques de corner. Pero como digo de portería a portería dudo que puedas hacer nada.

**lpz191** · 14/12/10, 20:07:15

Ahora tengo el que viene con el kit el 18-55 IS, me saldran fotos mejores con ese o similares?

**edge540** · 14/12/10, 20:07:55

Por cierto me acabo de dar cuenta que hay otro post en el que hablan de mismo que preguntas. Pasate por aquí a lo mejor te soluciona algunas dudas.

Soccer

**lpz191** · 14/12/10, 20:12:30

Gracias.

Si alguien mas me pudiera ayudar me haria un gran favor

**vladiazz** · 14/12/10, 21:08:29

con el 250 deberias de tener bastante,entre el 55-250 y 70-300 en cuanto a distancia(no calidad) no vas a notar mucha diferencia,teniendo el que tienes yo no cambiaba, practica con el que tienes y si te gusta ahorras y te compras un 100-400 que ya son 150mm mas y si los vas a notar,pero cambiar del 55-250 al 70-300 creo que no te merece la pena..
pero tu y tu bolsillo sois los que teneis que decidir y si la pasta no es problema pues a por un 300 f2.8 y un duplicador pero eso ya es mucho jajaja..

y recuerda que las fotos no las hace el equipo sino el fotografo...

un saludoo

**Antonio G. Linares** · 14/12/10, 21:12:14

No crees tres post iguales en distintas secciones

**lpz191** · 15/12/10, 14:01:41

En un campo de primera hay siempre suficiente luz no? para el 55-250?

**PacoT** · 15/12/10, 22:04:34

Para hacer buenas fotos a esas distancias tan enormes necesitas mucha focal, no menos de 300 mm. Y para que las fotos te salgan nítidas con esa focal tienes que hacerlas como mínimo a 1/600 segundos. Con esa velocidad necesitas una gran abertura de diafragma, pongamos como mínimo f3,5. Y además la luz no es la del día sino artificial. Es verdad que si el objetivo tiene estabilizador podrías hacer las fotos a 1/400. En resumidas cuentas necesitas un objetivo muy caro. Pero no te desilusiones. Yo te recomendaría que compraras uno de segunda mano con al menos 300mm de focal y con estabilizador para ayudarte a tirar las fotos a una velocidad algo más lenta. De todos modos no te puedo asegurar que con 300 mm tuvieras suficiente focal aunque siempre puedes recurrir al recorte como última salida; pero para eso la foto tiene que estar muy bien tirada en cuanto a nitidez. Un saludo y adelante. A ver si vemos por aquí algunas de tus fotos. Por cierto ¿de qué equipo eres?