Tema: 35 mm o 28mm

Hola estoy pensando en pillar uno de estos dos objetivos, teniendo en cuenta que tengo un 50mm y el pisa cual es la mejor opcion? mi presupuesto es de unos 280e

Hola, se llevan poco las focales siendo para apsc, en ful frame si son mas diferentes, sera cuestion de tus preferencias, el 28 te quedara por debajo de los 50 y el 35 por encima, Quiza el 28 porque se distanci mas del 50 que tienes... Pero ambos son muy buenos.

Buenas, estoy de acuerdo con el compañero, con el 28 tendrás más diferencia si ya tienes el 50.
Salud.

Pues yo también iría a por el 28, hay cosas muy interesantes en esa focal, o si te interesa algo con 2mmm más, tienes el sigma 30 1.4, que es una bestia, por 400 euros nuevo, supongo que de segunda mano estará sobre tu presupuesto...o el Zeiss distagon 28 2.8 en contax/yashica, que en ebay sale por 250 euros aprox y sus resultados son espectaculares (eso si, completamente manual), o el 28 1.8 de Canon, o el Nikkor 28 2.8 AIS, que esta bastante barato en ebay y que vuelve a ser completamente manual...como ves, hay bastantes opciones....
Saludos!

Hola. Yo estuve en tu misma tesitura hace un par de meses. Desde el principio me decidí por un objetivo antiguo manual: no necesito, en principio, enfoque automático, y siempre expongo en manual, controlando todos los parámetros (diafragma, velocidad e ISO), por lo que un objetivo manual no es un problema para mí, y la calidad óptica y constructiva de éstos, unido a su precio, es algo a tener en cuenta. Dudé entre tres: el Zeiss Distagón 28 2.8 (como te dicen, unos 250 €, un pastón, aunque es un gran objetivo), el Nikkor 28 2.8 (ronda los 200 €, y creo que al mismo nivel que el Zeiss), y el Zeiss Flektogon 35 2.4 (algo menos de 200 €). Al final me decidí por un 28, que creo complementa mejor el 50 en APS-C (y en FF también, pero bueno, para gustos...), pero me ofrecieron aquí en el foro un Yashica ML 28 2.8 mucho más barato que cualquiera de las opciones anteriores, y estoy convencido de no haberme equivocado con la elección. Por bastante menos que el presupuesto que tienes te puedes hacer con uno como éste.

Si no te interesan los objetivos manuales, perdona el rollazo. En cuanto a 28 ó 35, a mí me gustan más los 28, aunque tienen algo más de distorsión.

Un saludo.

Yo tengo el 35 F2, que es como el 50 1.8 MKI y te puedo decir, que si lo compras no te equivocaras, y creo que es mejor que el 28. Date una vuelta por los analisis de Photozone.

Veintiocho, claro, 28mm mejor siempre que 35mm (teniendo el 50mm) siendo como es el caso para su uso en una APS-C con su factor de recorte x1.6 correspondiente.
Otra cosa es la marca y modelo a elegir, pero 28mm.

Iniciado por ecuanimus

Veintiocho, claro, 28mm mejor siempre que 35mm (teniendo el 50mm) siendo como es el caso para su uso en una APS-C con su factor de recorte x1.6 correspondiente.
Otra cosa es la marca y modelo a elegir, pero 28mm.

(Imaginémonos un grupo de niños señalándolo): ¡A Ecuanimus le gustan los Nikkor, a ecuanimus le gustan los Nikkor...!

(Y a mí también) Un saludo.

seria el 28 2.8 claro, mi camara es una canon 550d

Iniciado por Evighetens

Pues yo también iría a por el 28, hay cosas muy interesantes en esa focal, o si te interesa algo con 2mmm más, tienes el sigma 30 1.4, que es una bestia, por 400 euros nuevo, supongo que de segunda mano estará sobre tu presupuesto...o el Zeiss distagon 28 2.8 en contax/yashica, que en ebay sale por 250 euros aprox y sus resultados son espectaculares (eso si, completamente manual), o el 28 1.8 de Canon, o el Nikkor 28 2.8 AIS, que esta bastante barato en ebay y que vuelve a ser completamente manual...como ves, hay bastantes opciones....
Saludos!

Si buscas el 28mm esperando encontrar algo parecido a lo que es el 50mm f1.8, te decepcionarás. Ni tan luminoso ni mucho menos tan nítido. Yo lo vendí y compré el sigma 30mm f1.4, no tienen nada que ver.