Tema: lentes fijas canon ...cual os va mejor..85..50..60

hola....
hace un par de dias he vendido el canon 50 1.8.... nunca me ha gustado su imprecision a la hora de hacer foco quizas acostumbrado a motores usm...y ahora estoy buscando alguna lente fija para uso sobre todo en retrato...tanto en interior como en exterior...siempre con buena luz...y procesando la foto lo minimo minimo.

me gustaria saber si merece la pena dejarse 300-400 leuros en una lente fija...o todas me van a dar poco mas que el 50 1.8..paso alante o paso atras para igualar la focal

Valoro.....fiel reproduccion de los colores...rapidez de foco...calidad de imagen..nitidez
no lo voy a usar en opciones de poca iluminacion..asi que me da lo mismo que no abra a 1.8...

Candidatos....
Canon 85mm 1.8...rapidez..bokeh..construccion
Canon 100mm 2.8 macro...colores..rapidez foco....posibilidad de encuadres arriesgados
Canon 60mm macro...rapido..nitido...barato...

saludos y gracias por vuestro tiempo

No muy entiendo que fue lo que no te gusto del 50 1.8, no enfocaba correctamente? o era muy lento?

De los tres tengo el 85 y he trabajado con el 100, me gustan los dos pero al tener el 85 la diferencia en longitud con el 100 no hace mucho la diferencia, he leido mucho que dicen que el 100 tiene "demasiada calidad de imagen" pero en las fotos que yo tome no vi mucho la diferencia entre el 85.
Al final tendria que ver mas si deseas el macro yo como no lo he necesitado estoy feliz con el 85.

gracias cuervo...el 50 1.8 no me gusta lo lento e imprciso de su motor de enfoque...y he tenido ya tres unidades y las tres iguales....para hacer fotos a niños..es bastante estresante....opticamente muy bueno..pero no solo de optica vive el fotografo...la rapidez y calidad de enfoque es una cosa que valoro mucho...

el tema macro no me llama...pero si me agrada poder hacer desenfoques agresivos manteniendo el foco en pequeñas zonas..

ya ocea que seria mas para fotografia de niños? entonces el 85 es el mejor, el 100 es lento para enfocar aun cambiando el switch de enfoque...

Por ese precio también tienes el 50 f/1.4 USM si te gustó esa focal.

Si pero el 50 1.4 no es tan rapido como el 85 para enfocar....

no...el 50 1.4 no me interesa...gracias

Yo me pillaria el 100 es un poco mas caro que el 85 pero es macro y el dia de mañana quiza lo necesites ,tambien es mas nitido y a mi particularmente me gusta mas el desenfoque del 100

Conozco el 85 1.8 y el 100,y la rapidez de enfoque y nitidez del 85 para mi es mejor.
Ahora tengo el 85 1.2 y no el 100,y para retratos no hay uno mejor. Sin flash a f/2 es brutal y con flashes a f/s altos ni te cuento.
Saludos.

lo usaria en una 40d...lo mismo me tiro por la segunda mano en el foro...que por 300 ya pillare alguna cosita...pero primero centrarme si pillo el 85..el 100 o el 60...

Pues yo creo que el problema no lo tiene el objetivo sino tu... Yo uso bastante el 50mm 1.8 para fotografia deportiva de Descenso en bici, DownHill y me enfoca perfectamente... Y esos chicos no bajan precisamente despacio... Por lo que tiene que enfocar perfectamente y nunca tube problemas de fallo de foco, y si lo hubo, es problema mio y no del objetivo...

Iniciado por yimi

Pues yo creo que el problema no lo tiene el objetivo sino tu...

ok...quizas..sea un problema mio...pero el motor de enfoque del 50 1.8 ......ES UNA CASTAÑA cualquier usm le da cientocincuatmilvueltas...
y mira que suelo entrar en circuito a sacar fotos...y se diferenciar entre enfoque lento...y enfoque erratico e impreciso...

el tamron 18-270 es leeento...el canon 70-200 es rapido...el 100-400 es rapido y preciso....pero el canon 50mm es muy malo....

aun asi tomo nota...pero ya te digo que mejor me voy apor el 85..el 100 o el 60...los quiero para retratos...

saludos

PD...muy chula tu galeria de flick... veo las fotos de DH que estan tiradas con varios flashes externos?? y una 40d...puede ser no...lo mismo es practicar...aunque creo que no lo volvere a comprar...
saludos