Tema: Carl Zeiss 50mm ZE 1.4 o Canon 50mm 1.4

Hola,

Estaba dudando entre comprar estos dos objetivos. Se sabe que los CZ son mejores en casi todo a los canon, especialmente si comparamos estos dos pero me preguntaba hasta que punto es mejor el CZ. Es nítido a 1.4? Merece la pena gastarse casi 600 euros? Es el doble...

Gracias por vuestra ayuda de antemano.

Un saludo

Hola. Hombre, los Zeiss tienen fama por algo, y el que busca la excelencia (que no digo que el Zeiss 50 1.4 ZE sea el mejor 50 mm que hay, ni mucho menos) tiene que pagarla. Ahora bien, ¿notarás la diferencia en tus fotos? No lo sabrás nunca a ciencia cierta, sólo la sensación de que las fotos son mejores (y gastarse un dineral suele hecer que veamos las fotos mejores, aunque no siempre sea así).

El Zeiss es de enfoque manual, mientras que el Canon tiene enfoque automático (eso puede influir en la elección). La construcción del Zeiss (y supongo que el tacto y las sensaciones que transmita) es mejor que la del Canon. Ópticamente... no lo sé.

Pero si te gustan los Zeiss, no te importa que el enfoque sea manual, pero no te quieres gastar ese dineral, búscate un Carl Zeiss Planar 50 1.4 ó 1.7 antiguo de segunda mano, le pones un adaptador (con chip de confirmación de enfoque), y a hacer fotos, que es lo importante.

Un saludo.

Yo he leído por aquí que este Zeiss ZE no está a la altura de los míticos con montura Contax/Yashica...

Yo tengo un zeiss 50 1.7 y es una bestia en nitidez. Diferencias con el nuevo ZE? que debes diafragmar tambien manualmente. Es decir, enfocas a máxima apertura y cuando lo tienes enfocado cierras a la apertura que quieras!!
Puede parecer engorroso, pero te aseguro que en 2 días te haces a él... Y bueno, los resultados puedes verlos en mi galeria.

Consejo: si no quieres gastar mucha pasta y te pica el gusanillo del zeiss vete a por un clásico y disfruta.

Me uno a la propuesta de Abablat y de Odon96, dos sabios sin duda.
Yo tengo un casita un Distagon 28 2.8 de los clásicos y por 200 euros te aseguro que es algo impresionante, y el 50 1.7 tiene una nitidez que asusta y no vale ni la mitad de lo que cuesta el 1.4 ZE...yo miraría la opción de los C/Y.
Un saludo!

Iniciado por Evighetens

Me uno a la propuesta de Abablat y de Odon96, dos sabios sin duda.
Yo tengo un casita un Distagon 28 2.8 de los clásicos y por 200 euros te aseguro que es algo impresionante, y el 50 1.7 tiene una nitidez que asusta y no vale ni la mitad de lo que cuesta el 1.4 ZE...yo miraría la opción de los C/Y.
Un saludo!

Ufff ese Distagon tampoco se queda corto ehhh jejeje

Iniciado por abablat

Ufff ese Distagon tampoco se queda corto ehhh jejeje

Todavía no ha salido de casa y ya me tiene enamorado! Y tu 50 1.7 también me tiene enamorado

Hopeful, te iba a decir que si querías te dejaba probar mi Distagon, pero creo que te queda un poco lejos jajaja
En serio, si vas a por los antiguos no te arrepentirás!

Iniciado por abablat

Y bueno, los resultados puedes verlos en mi galeria.

ya he podido comprobar que le estás sacando brillo a ese viejo zeiss, jjj



El zeiss planar 50 1.7 con montura contax/yashica es afilado como una cuchilla, y el 1.4 sin ser tan nítido tiene unos colores y un algo que enamora.

Otra muy buena opción y no tan revalorizada es el yashica ml 50 1.7, el 1.4 no lo he probado.

Saludos

Iniciado por manu76

ya he podido comprobar que le estás sacando brillo a ese viejo zeiss, jjj



El zeiss planar 50 1.7 con montura contax/yashica es afilado como una cuchilla, y el 1.4 sin ser tan nítido tiene unos colores y un algo que enamora.

Otra muy buena opción y no tan revalorizada es el yashica ml 50 1.7, el 1.4 no lo he probado.

Saludos

Sin duda ha sido una de mis mejores adquisiciones!!!
Cada día me sorprende más

El factor determinante en esta elección, más que la calidad o los resultados es el agrado de uso.

Si no te va a gustar enfocar a mano, poco importa que las fotos queden algo mejor. Te acabarás cansando.

Si necesitas mucha velocidad de enfoque, tampoco el Zeiss te va a agradar. En ese caso mejor el Canon.

El Zeiss se elige porque te gusta más controlar tú el proceso de fotografiar que con el Canon. El Canon es muy bueno, y no es muy necesario buscar algo mejor en cuanto a resultados.

Saludos.

Yo no he probado el Zeiss. Tengo el canon 1.4 y te puedo decir que es uno de los que me ha dado mas satisfacciones. No se le puede pedir mas por el precio que tiene.

A mi modo de ver lo tienen contenido de precio porque hay un 1.2 L que tambien esta en el catalogo a precio de vertigo. El 1.4 para mi es perfecto y una autentica joya. Opticamente podria llevar una L perfectamente. Es muy bueno. Esfoca automatico y silencioso USM

Repito: no he probado el zeiss.

Hola, parece ser que el Voigtlander 58 mm f 1.4 Nokton, más barato que el Zeiss, es el "jefe" ¿Problema? Que lo he visto para Nikon y Pentax, pero no con montura Canon.- Su acabado está a la altura de lo mejor.- A ver si alguien descubre donde puede comprarse para Canon.- Un abrazo.

Iniciado por ali babá

Hola, parece ser que el Voigtlander 58 mm f 1.4 Nokton, más barato que el Zeiss, es el "jefe" ¿Problema? Que lo he visto para Nikon y Pentax, pero no con montura Canon.- Su acabado está a la altura de lo mejor.- A ver si alguien descubre donde puede comprarse para Canon.- Un abrazo.

Hola. Se le pone su adaptador, y punto. Igual que si te compras un Nikkor o cualquier otro objetivo con distinta montura y que se pueda adaptar a EOS.

No había oído hablar de este Voigtlander. Habrá que investigar y enterarse...

Un saludo.