
Buenas noches.
Estaba pensando en agenciarme un nuevo objetivo tarde o temprano, ya que únicamente tengo el 18-55 del kit y un 75-300 malucho. La gran duda que me viene es que estoy dudando entre comprarme el Canon 50mm 1.8 o el Tamron 17-50. La fotografía la que yo hago a decir verdad pues suele ser de todo, cabe destacar que estoy empezando en este mundo, y por lo que estoy leyendo mucha gente recomienda el 50mm. Pero quería convencerme aun más antes de dudar por uno o otro (en el caso del 50mm sería tenerlo mucho antes que el 17-50 dada la diferencia de precios). Pues eso lo usaria pues prácticamente para todo, fotografía urbana, retrato y nocturna... mayormente. Y sobretodo para decirlo de alguna manera substituirlo por el 18-55 hasta agenciarme otro con más rangos etc.
Por lo tanto, ¿Qué opináis sobre el si debería comprarme este 50 mm 1.8? ¿Vale la pena la inversión de 9X-10X€? Le veo muchos puntos fuertes, pero no se si es realmente lo que necesito para lo que quiero fotografiar. No se si me explico...
Creo que tienes que tener en cuenta una cosa, yo tengo el 17-50 y un 50 1.4!
La cosa esta en que tienes que ver tu como haces tus fotos, si juegas mucho con el zoom del 18-55 o no, piensa que con el 50 no vas a poder jugar con el zoom pero vas a tener que moverte mas, el 17-50 para mi es una pasada... y el 50 tambien por lo que dicen es muy bueno. Sabiendo que todavia no sabes que hacer con tus fotos, ni que tipo de fotos ni nada... yo optaria por el 17-50, con el 50 alomejor ya seria algo mas concreto para lo que lo necesites, pienso yo que no lo puedes usar absolutamente para todo, creo yo eh.. lo mas normal es que me equivoque xD pero ahi esta mi opinion.
Yo voto por el 17-50!! por versatilidad
Interesado en aprender.
http://www.flickr.com/photos/sayluiiiis
Gracias por tu comentario compi. Voy a ver si alguien más se anima a hacer alguna valoración. A mi también me tira más el 17-50 pero no se es como por la ansia de tener otro objetivo que sea de buena nitidez y calidad y al salir este que está tan bien de precio y ofrece estas prestaciones... el 17-50 ya sería cosa de dejarlo hasta el veranito que es mi cumple, que ahora en reyes me he comprado la cámara y buff sería mucho gasto. ¿Qué tal las fotos con el 17-50? buena calidad y nitidez? disparas en raw o jpg? :P bueno gracias y lo dicho a ver si alguien me deja otro comentario.
Lo que es jugar con el zoom... pues no se depende la situación lo cerca o lejos que esté, pero ya te digo me gusta todo tipo de foto, quizás más la urbana y paisajes.
Tiro en raw!![]()
Pero no creas que soy experto, llevo un par de dias mas que tu![]()
y eso de calidad nitidez ... brutal xD Solo digo esoYa luego... si miras comparaciones y cosas hay mil historias, yo lo tengo y es muy basto! creo que uno mejor que ese es el 17-55 is que vale 200 mas o 300 mas que este.. nose peor el caro .. xD El tamron = gloria
![]()
Interesado en aprender.
http://www.flickr.com/photos/sayluiiiis
Yo aun no he visto una mala valoración del 17-50 2.8, a mi personalmente me hubiera gustado tenerlo, mucho antes que el 17-85 que me venía con la 40D pero despues pasé al 24-105 y ya...
Mi Galeria:
http://www.ortizfotografia.com
Decidido. Seré paciente medio añoXD y me compraré el Tamron 17-50 2.8 VC (estabilizado). En esta págino el (No estabilizado) ya lo tienen en primer lugar, y además lo que estoy viendo en el hilo de "mejores fotos 17-50 bla bla" es soberbia la calidad de este. Así que AL LORO Tamron!! a por ti voy =)
EDIT: http://www.quesabesde.com/noticias/1...-reflex,1_5671 Es de 2009 pero la cosa no creo que varie mucho y tiene muy buena pinta este objetivo, además que por 500€ no está mal.
Marcadores