Tema: ¿Problemas de enfoque con 50mm f1.8 II?

Hola, tengo una 550D y ayer se unió a mi humide "colección" de objetivos (un 18-55 IS y un 55-250 IS) un canon 50mm f1.8 II. Estoy teniendo algunos problemillas con este nuevo objetivo, y no sé si es algo normal en él o me ha tocado una unidad defectuosa:

- A f1.8 le cuesta acertar en el foco; usando el punto central (el de más sensibilidad) y sin reencuadrar, enfoco en el mismo punto varias veces (enfoque automático por supuesto) y cada vez que intento enfocar, el anillo se mueve (es como si el objetivo "dudase" del foco, muy poquitas veces al volver a pulsar el botón se queda en el mismo punto...). De este modo, incluso con luz suficiente, hay veces que la toma presenta front-focus (a menudo), enfoque correcto, y back-focus (pocas veces). Esto sobre todo pasa cuando disparo a personas (supongo que porque el ojo, que es lo que enfoco [repito, sin reencuadrar], está más oscuro y le cuesta), pasándole menos cuando disparo a objetos, donde suele acertar el foco en mayor porcentaje de disparos...

- He probado también a hacer pruebas con una regla y una plantilla que vi en otro post para examinar problemas de foco, montando la cámara en trípode, a 45º,disparador, etc, y me encuentro con lo mismo: a veces tiene foco correcto, y otras no. Incluso sin mover un ápice la cámara, vuelvo a pulsar el botón de enfocar, el anillo se mueve un pelín, y voilà, ya ha enfocado bien (o mal...).

- También me sucede incluso subiendo el diafragma (ayer eché unas fotos a unos amigos a 2.8 y es frustrante ver cómo tienen más nítida la ropa que la cara en muchas ocasiones

¿Esto es algo normal en este objetivo, o debería descambiarlo [cosa que tengo difícil...]? ¿Qué me recomendáis? ¿no usar f1.8 (he comprado el objetivo por la luminosidad precisamente...)? ¿Tendrá menos problemas enfocando con live view con un zoom x10? Mi cuerpo no tiene microajuste de foco . ¿O simplemente repito la foto cuando sea posible hasta que haga foco correcto?

Gracias por vuestra ayuda ^^

A ver que opinan los compis,

Pero si haces bien el procedimiento, has probado lo de plantilla, has probado con diferentes aberturas.... solo de me ocurre que lo pruebes con tripode y a un objeto inanimado y plano. Si sigue "dudando" es que algo le pasa y hay que llevarlo a revisar. Pero es raro que el comportamiento sea aleatorio a veces FFoc, a veces BKfoc y a veces Bien. ¿Con los otros puntos de enfoque hace algo raro?

a f2.8 la profundidad de campo o zona enfocada es de pocos centimetros...eso te pasara con un objetivo de 100€ o con uno de 1000€

cierra el diafragma a f5.6 alejate 2 metros..usa el punto de enfoque central y dispara la foto..veras la diferencia....

eso de tirar a 1.8 es pelin complejo....saludos

A parte de lo que te dice Joseba de que es complejo, piensa que el cuadradito central no es la parte que enfoca solo, sino que as una superficie mayor y en cuanto el contraste sea mayor detras se va a ir hacia atras seguro, y eso no es porque el objetivo este mal si no porque el cuadradito no es exactamente el punto.
Si ademas trabajas a 1,8 donde a tres metros la profundidad del enfoque es tan solo de centimetros pues esto hace que veas ademas borroso todo si se va un poco hacia a tras.
El truco consiste en buscar enfoques donde haya un contraste limitado y no trabajar a 1,8 a distancias cortas porque eso te limitara mucho el enfoque.
La apertura de 1,8 debe usarse a distancias mas largas donde quieres desenfocar el fondo por ejemplo, pero no para un retrato a 2 metros de la cámara. En esa situacion debes cerrar mas el diafragma porque:
1) Tendrás mas profundidad para el retrato
2) Eliminaras las aberraciones practicamente del objetivo
3) el enfoque será mas preciso.
Mucha gente piensa que tener un 1,8 consiste en usdarlo en cualquier condicion y no es asi piensalo
Saludos

sip...todo el mundo recomienda lentes luminosas..pero claro..la profundidad de campo abriendo tanto es muy reducida....saludos

A mi me pasó lo mismo los primeros dias que tuve un objetivo igual, intentando abusar de ese 1.8. Luego vas cogiendole el truquillo y te das cuenta de lo que vale ese objetivo, por lo poco que cuesta.

Yo en una semana ya le he cogido el punto. Ya había leído mucho por el foro sobre éste gran objetivo, y ya sabía lo que me iba a encontrar.

Como dice Vampiresa, ese 1.8 no es sólo luminosidad y no se puede tirar siempre a esa apertura ya que hace mucho bokeh y es más común usarse en distancias cortas. Prueba a hacer fotos a f4 por ejemplo y verás...

Me dejáis mucho más tranquilo, seguiré practicando con él ^^.

Lo he comprado para retrato precisamente por los desenfoques y lo que se puede limitar la profundidad de campo (y para ganar algún paso de ISO gracias a la luminosidad, ya que en retrato hay que disparar a velocidades más o menos rápidas y por eso no importa mucho la ausencia de estabilizador...), pero supongo que para una distancia "normal" de retrato con este objetivo en una aps-c, mejor entorno a un f2.8 no? (además creo que por ahí anda el punto dulce del objetivo)

Algo que no sabía(gracias Vampyressa) es que el punto del centro del enfoque no es sólo el punto en sí, sino que abarca más parte del cuadrado (esto ya es casi decisivo, puesto que las pruebas que he estado haciendo ha sido a prácticamente la distancia mínima de enfoque y aperturas muy grandes).

Tendré que practicar mucho con él y cogerle el puntito como ya se lo estoy cogiendo al telepISa (que es una auténtica maravilla y con el que ya hacía retratos bastante buenos a 55mm y f4...)

muchas gracias a todos por las respuestas!

Mira la diferencia de tirar a f1.8 y a f4

Canon EF 50mm f/1.8 II Lens - Canon EF 50mm f/1.8 II Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

si, diferencia la hay, pero entiende que es preferible a veces tirar a 1.8 en lugar de a 4 en lugares con poca luz a costa de perder algo de nitidez y ganar en ISO más baja... (y para f4 ya tengo un 55-250 a 55mm, que aunque a f4 no sea nada del otro mundo (mejor el 50mm) al menos está estabilizado...

Iniciado por numbertwo

si, diferencia la hay, pero entiende que es preferible a veces tirar a 1.8 en lugar de a 4 en lugares con poca luz a costa de perder algo de nitidez y ganar en ISO más baja... (y para f4 ya tengo un 55-250 a 55mm, que aunque a f4 no sea nada del otro mundo (mejor el 50mm) al menos está estabilizado...

Yo creo que el "precio" de tirar a 1.8 para ganar luminosidad, a parte de perder algo de nitidez, es que pierdes profundidad de campo, a no ser que busques este efecto...

La calidad que da esta lente por el precio que tiene es buena, es cuestion de cogerle el rollo, y pensar que aunque tienes un 1.8, no debes de tirar siempre a esa abertura, co que le subas dos puntos, es decir a 2.2 veras como enfocas mejor y tendras más nitidez.