Mostrando resultados del 1 al 6 de 6

Tema: Duda Tamron 17-50mm f/2.8

  1. #1
    NinaBA09 está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    ago 2009
    Mensajes
    1

    Argentina Duda Tamron 17-50mm f/2.8


    Hola a todos,
    Estoy queriendo comprar un lente luminoso para sacar en conciertos o espectaculos en general, estuve mirando el Tamron 17-50 mm 2.8 , creo que podría andar y esta dentro del presupuesto que manejo.
    Quisiera saber su opinion acerca de este lente y si mi eleccion es acertada o hay algo mejor que resuelva la necesidad que tengo ... y ademas alguien podria explicarme que significa la sigla VC ...soy bastante nueva en esto.

    Tengo una Canon 450 D con un lente Sigma 18:135 mmm

    GRACIAS

  2. #2
    Avatar de ezeyhomero
    ezeyhomero está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    may 2010
    Mensajes
    140

    Predeterminado

    es un muy buen lente, por lo que vi mas nitido el que no es VC(estabilizado)
    Canon EOS 50D + Tamron 17-50 2.8 + 50 1.8 + 70-200 2.8 L
    Lowepro Primus AW + Manfrotto 676B + Sunpak 6200DX

  3. #3
    Avatar de wromero77
    wromero77 está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    Lima
    Mensajes
    590

    Predeterminado

    Para concierto no sería muy poco 50mmm?
    El lente en sí, según los comentarios rinde bien.
    Un saludo

  4. #4
    Avatar de enricvision
    enricvision esta en línea ahora Cuarto Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    BCN - CAT
    Mensajes
    9.189

    Predeterminado

    Pues 97 paginas de imágenes en este Foro sobre ese Tamron avalan ser el mejor objetivo calidad/prestaciones/precio para una APS-C
    Yo lo he intentado en conciertos de media distancia: grrrr, se queda corto, pero eso lo puedes comprobar poniendo a 50mm el que ya tienes.

    Conciertos a media distancia= gastarse una buena pasta en óptica Tele luminosa o algún Tele 70-xxx IS* asequible y poner el ISO por las alturas

    Salu2 y bienvenida a este maravilloso Foro

    (*IS=estabilizado Canon. Quiere decir que aguanta más el temblor del pulso que uno que no es estabilizado)

    Galeriade - Flickr
    Canon 40D+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm f/4-5.6 IS+Peleng 8mm+Dupli 2X Kenko+Flash Macro Sigma EM 140DG+Tr.y Rot. Giottos
    Última edición por enricvision; 27/01/11 a las 03:41:11
    No me han "recortado" el tamaño de mi fir

  5. #5
    Avatar de art46
    art46 está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    abr 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    246

    Predeterminado

    tienes el 85mm f-1.8 o el 100mm f-2 que no superan los 400€ y son también una buena alternativa a un más caro pero ideal 70-200mm f-2.8 IS que como te dice muy bien Enricvisión es lo más ideal para ese tipo de fotografia. (hombre, con un Sigma 70-200mm f-2.8 EX HSM de segunda mano a buen precio que lo encotrases en el foro, podrías hacerlo bien con un ISO hasta 1600 y filtrar un pelín con Noise-ware el ISO 3200 si tuviese que tirar del este....)

    pd. hombre el Tamron a no ser que estes encima del escenario casi como de telonero como ya te indican bien es una gran lente... pero se te hace corto de tele-zomm esos 50mm finales.

    saludos

  6. #6
    imatso está desconectado Participante
    Fecha de Ingreso
    nov 2010
    Ubicación
    santurce
    Mensajes
    36

    Predeterminado

    Estoy deacuerdo el tamron es corto.El ideal seria el 70-200 f2.8

Temas Similares

  1. Respuestas: 13
    Último mensaje: 24/12/11, 17:37:17
  2. Respuestas: 0
    Último mensaje: 28/11/10, 13:22:38
  3. Tamron 17-50/2.8 a 50mm VS Canon 50mm 1.8
    Por Thabit en foro Angulares
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 21/09/10, 12:15:22
  4. Duda Tamron 17-50mm f/2.8
    Por Er_Pashi en foro Angulares
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 20/08/09, 09:32:48

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •