Tema: 18 - 55 mm vs Objetivos más chulos

¡Hola!

Bueno, en primer lugar decir que he colocado este tema en este apartado del foro, pero si alguien entiende que no debe ir aquí lo publico en otro sitio

(A veces lo que a unos les parece bien ordenado, para otros es un desastre! )

A lo que voy es lo siguiente (seguro que alguno se ríe al ver la pregunta!):

¿Existe tanta diferencia entre el famoso 'pISa' (a mi en el fondo me da penilla llamarlo pisapapeles...) y otros objetivos a priori (...y a la postre, seguro) mejores?

Por poner un ejemplo (dando un salto de 'muy malo' a 'muy bueno'), el 24-105 de la serie L.
Efectivamente tiene un rango mayor y además un F4 en todo el rango, lo que hace que se encarezca ya de por sí, pero, por ejemplo, si enfocamos algo a 30mm con F4 con ambos objetivos (mismo todo, encuandre, exposición, ...), ¿qué diferencias encontramos?

En fin, estoy convencido de que sería mucho mejor, pero me gustaría ver una muestra 'en vivo' comparando dos fotos identicas tomadas con estos tan diferentes objetivos, así que si un alma caritativa se ofrece a poner un par de fotos (una con el 18-55, y otra con uno "bueno") yo le estoy eternamente agradecido.

A lo que voy es, amen de situaciones más extremas donde el comportamiento del "bueno" sea muy notorio, en situaciones esas situaciones "medias", ¿cómo de grande es esa diferencia?

Muchas gracias a todos y espero haberme explicado!

Como siempre, enhorabuena por el foro!

Te has explicado, leete este hilo:

http://www.canonistas.com/foros/angu...efinitiva.html


Completo!!!

Hola!

Gracias por el link compañero.

Voy a ver si lo reviso detalladamente y "no muero en el intento"...

Saludos!