Tema: Tus fotos con objetivos Carl Zeiss

Iniciado por biot

Joer P casi puedo olerlo!!!! muy buena.

uy, crei que te referias a la foto de la brasileña con este comentario jajajaja

Os pongo un enlace donde hablan y muestran fotos realizadas con el 100 MP, también hablan de las diferencias entre el canon 135L y el 100 MP

Aquí

gokusan no me hagas esto, que estoy tanteando comprar una g12 de canon para la peque y salidas normales, para llevarla siempre, con mi mujer y eso, y vender mi 135L y el 85 f1.8 y comprar ya el 85 f1.4 de zeiss, no se no se, tendria que probar una g12 antes

Iniciado por kikovalle

gokusan no me hagas esto, que estoy tanteando comprar una g12 de canon para la peque y salidas normales, para llevarla siempre, con mi mujer y eso, y vender mi 135L y el 85 f1.8 y comprar ya el 85 f1.4 de zeiss, no se no se, tendria que probar una g12 antes

Kikoooo, pues mejor que no veas el enlace, porque vas a alucinar.

mmmmm estoy leyendo, pero no sé si traduzco yo mejor o peor que google.... me resume alguien más o menos las conclusiones??' a ver goku, qué sacas en claro

es que estoy muy muy indeciso

saludossssss

por cierto, vaya fotones que hacen con el mismo objetivo que tengo yo jajajajajajaja

algun dia, algun dia

un abrazo y resume, pichita

Bueno, me he leido casi todas las páginas, además de ver las fotos (algunas impresionantes), vienen a decir, que el 100 MP hace lo mismo que el 135L pero muchísimo mejor, tanto en nitidez, micro-contraste, calidad de construcción y desenfoque. (esto lo pongo para animar a Patras) También muestran las tablas de resolución...... impresionantes, incluso muestran esas tablas comparando al 50 MP con el 100 MP.... mejor lo veis.

creo que me voy a esperar antes de venderlo, a acostumbrarme a hacer con el 100 mp lo que hago habitualmente con el 135L y si lo consigo lo vendo y como puede que tarde o no lo consiga jejeje, lo mismo me ha dado tiempo a ahorrar para el 85 f1.4 y así no necesito venderlo todo jajajaja

un abrazooooooooo

Gokuu gracias por el enlace, voy a verlo, porque si la diferencia es muy grande, me voy a animar a dar el salto completamente, lo digo por si alguien quiere un 135L + dupli 1,4 y un 24LII jajajajjaja

Por cierto me parece muy interesante lo de la comparación el 100 contra 135

Gracias goku!!!

Es impresionante este 100 MP. creo que es un poco mas nitido que el 50 MP

Yo creo que los dos el 50MP y el 100MP son los mejores.

El 50mm el mejor es este Carl Zeiss 50 Makro-Planar.

Patras y Victorperso a por el.

Au revoir

Iniciado por gokusan

Os pongo un enlace donde hablan y muestran fotos realizadas con el 100 MP, también hablan de las diferencias entre el canon 135L y el 100 MP

Aquí

Gracias Goku!!! Os dejo el texto y la traducción (hecha por mí mismo que para eso estudio para ser traductor) del forero Snowboard (que el tío es un máquina por cierto) hablando de las diferencias entre estas lentes:

To be honest I don't shoot portraits to show publicly. But I do for myself. I used to have both Canon 100 macro and 135L. Comparing the 100 MP ZE to those two is quite hard.
Canon 100 macro was a typical macro lens which was sharp for macro, but boring for normal usage. I actually think 135L is the best Canon lens and it produces the images which feel the most Zeiss-like, maybe 50L is close. But I like 100 MP ZE much more anyway. It might be a touch too contrasty for portraits
though. It enhances the microstructure and micro-contrast which requires a specific friendly light to work for smooth skin, otherwise it might create slightly dragonized
images without your intension But if you're serious with your portrait work, and you can control the light, than that lens will shine. For everyday casual family pictures, I think a softer, less 3D-microcontrasty lens would work better, I'm planning to get 24-70L when Canon updates it with IS (I just sold my 24-70L and kind of regret it a bit) for everyday vacation family photos. If Canon could do something like 24-105 f2.8L IS that would be even better, 24-105 f4L is not gonna work for me, as it's not great wide open and at f5.6 it's not a portrait lens anymore. I still have my 70-200 f4L IS which is great wide open but too long for more universal usage. I'm extremely happy with my 3 Zeiss lens combo - 21, 35 and 100MP and it covers my landscape needs. The images have so much impact, they look so "real". And I love the MF, it kind of gives you more joy working on a frame, hard to describe why. But it requires precision and patience. Sorry for my random, unorganized thoughts...

Para ser honesto no hago retratos para mostrarlos públicamente, pero lo hago para mí mismo. Solía usar tanto el Canon 100 macro y el 135L. Comparar el 100 MP ZE a estos dos es bastante difícil.
El Canon 100 macro es el típico objetivo macro, el cual es nítido para macro, pero aburrido para un uso normal. De hecho pensó que el 135L es el mejor objetivo de Canon y es el que siento que más se acerca a la imagen tipo Zeiss, quizá el 50L esté cerca. En todo caso me gusta mucho más el 100 MP ZE. Aunque quizá sea un pelín demasiado contrastado para retratos. Realza las microestructuras (no sé qué querrá decir aquí) y el microcontraste, los cuales requiere de buena luz para trabajar con pieles suaves, sino podría llegar a dar imagenes algo “dragonized” (querrá decir súper contrastado; habría que preguntarle qué carajo quiere decir con eso) contrastadas sin querer. Pero si lo tuyo son los retratos y puedes controlar la luz, entonces la lente brillará. Para fotos de familia cotidianas, creo que una lente más suave, menos efecto 3D tan contrastada sería más adecuado, estoy pensando en pillar el 24-70L cuando Canon lo actualice con el IS (precisamente he vendido mi 24-70L y me arrepiento un poquito) para las fotos cotidianas familiares. Si Canon haría algo tipo 24-105 f2.8L IS, sería incluso mejor; el 24-105 f4L no funciona para mí, no lo es a grandes aperturas y a f5,6 ya no es una lente de retratos. Sigo teniendo mi 70-200 f4L IS el cual es genial a grandes aperturas pero demasiado largo para un uso universal. Estoy sumamante contento con el conjunto de mis 3 Zeiss, -21, 35 y 100MP- y cumple con mis necesidades con mis fotos de paisajes. Las fotos tienen tanto impacto que parecen tan “reales”. Y amo mi MF, da como más disfrute trabajando en la foto; difícil de describir porqué. Pero requiere precisión y paciencia. Perdón por mis desorganizados pensamientos…

No pongáis esos enlaces que me da un algo esos MP!! algún día yo tendré ese 50 MP...

Mientras tanto juego con mis canutos