Tema: Tus fotos con objetivos Carl Zeiss

En principio el MP es algo mejor que el f1.4 pero yo veo tan buenos a los dos que solo los diferencio en el makro jeje El AF es muy cómodo pero mira Víctor las fotos que hace a sus peques con el 50 f2 de Zeiss....

Iniciado por borchuah

Vaya tela!
Pedazo concierto ¿no?

Iniciado por victorperso

+1
Que bien estabas situado para tomar estas fotos, como se nota que era de un familiar tuyo

Por suerte el pogo estaba más centrado y había un sitio sin mucha gente pegadito a las vallas. Luego ya se fue animando la cosa bastante y ya tuve que guardar la cámara.

Iniciado por Mainhost

Qué tonos y qué nitidez.....

Pues gracias. Sobre todo sorprende por el iso tan alto que tuve que usar.

un saludo.

Iniciado por maxu2

Buenas, un salu2 a todos y felicidades por vuestro magnifico post, ya he pasado antes por el y hablado sobre todo con kiko y dani, tengo una pregunta que me corroe, veo que el cz 50 ze f2 macro es una pasada, pero la diferencia con el 1.4 cual sería solo el macro? o hay diferencia de calidad en cuanto a bokeh y nitidez... no se tengo un lio muy grande, y encima si compro el f2 solo tendre este 50mm que no es af, un 28 de canon y un 120 -400 de sigma, y no se si con los chiquillos podré enfocar rápido no se si me explico bien, que si no hay diferencia entre el 1.4 y el f2 podria comprar el 1.4 y un 85mm de canon e incluso un 150 de sigma macro...si tuvierais que llevar uno casi siempre puesto en la camara cual seria el 1.4 o el f2? gracias a todos por aguantar el rollo que os he soltado pero es que quiero probar un zeisss yaaaaaaaaaa

Hola.

Yo tengo el "pequeño", el 1.4/50 y es un objetivo excelente. En lineas generales el MP es algo mejor hasta que se va cerrando, que ya se van igualando mucho. La gran diferencia es que el MP es excelente ya desde su máxima apertura mientras que el 1.4 empieza a demostrar su potencial a partir de f1.8 o f2. Dicen que a 1.4 es algo blando (aunque a mí me gusta desde 1.4) y hay gente que dice que para retratos, -abiertos- es de los zeiss más adecuados, por las texturas y tonalidades que saca (hay un forero en el hilo de FM que usa éste para eso y está totalmente enamorado).

La cuestión es que por menos de 600 euros (puesto en casa) tienes un pedazo de objetivo que es genial en todo y en donde el "punto flaco" es de 1,4 a 2. El MP es mejor además de dar la opción del MP que es espectacular, pero son 900 y pico euros (también puesto en casa). Si los tienes y contestando a tu pregunta, yo llevaría probablemente el MP.

en lineas generales todo el mundo pone por encima al f2, a dia de hoy si podria ir a por el ya que he vendido varias lentes, pero es que la focal 50mm me encanta, lo unico es que mis niños se mueven más que los precios por eso la duda del af, por el resto las fotos que veo son alucinantes (aunque no veas el ojo que tienen algunos...) gracias por contestar tan rápido

Maxu, probé el 1.4/50 de Patras y es una pasada.

Si puedes ves a por el 2/50 MP y si ves que no te haces al foco manual lo vendes y en nada te lo quitan de las manos. Si te lo puedes permitir es una oportunidad que yo no desaprovecharía.

Seguro que en un par de semanas te enamoras de enfoque manual, pues enfocar con estos Zeiss ZE no tiene nada que ver que hacerlo con un Yashica

A f2.8

Iniciado por Patras

A f2.8

Qué chula tío, el bokeh es fabuloso!

se acabaron las vacaciones y ya estoy por aqui

aunque lo he leido todo, disculpadme que no comente tooooodo lo que he visto: seria laaargo jejeje

un abrazooooooo a todos, en esta semana paseare mis zeiss jeje

jeje me alegro de estés de nuevo por el foro Kiko, se te ha echado de menos, sobre todo en la hora golfa

gracias dani, yo tambien he echdo de menos a todos ustedes los golfos jejeje

un abrazooooo

Un enlace para los amantes de Contax CZ

Carl Zeiss T* 35mm SLR Manual Focus Lenses