Segundo Dan
Enhorabuena Patras, impresionante!!!! que nitidez!!!
A ver si alguien me puede responder:
Se nota mucha diferencia entre el Canon 50mm f/1.8 (II o MK1) y el planar 50mm 1.7??
No se si hacer el cambio? lo notaré mucho?
Que opinais?
Un saludo,
Segundo Dan
Bueno, pues acabó el partido, el Barcelona pasa a la siguiente...
De verdad, que no os obsesionéis con los ZEISS, que son buenos, sí, pero como muchos otros más, no mejores...
Otra muestra de un "cincuenta milímetros" que no es ZEISS, esta vez del ruso HELIOS 44-3 MC 58mm f/2 en concreto:
50D (Toki 11-16+Tamron 17-50+CanonEF 50 f/1.8+CanonEF 28 f/2.8) + objetivos manuales
Usus est magister optimus
Copon con el ruso...este no se queda manco tampoco...como decia el kompa mas arriba: ¿nos envuelves 2?Iniciado por ecuanimus
Bueno, pues acabó el partido, el Barcelona pasa a la siguiente...
De verdad, que no os obsesionéis con los ZEISS, que son buenos, sí, pero como muchos otros más, no mejores...
Otra muestra de un "cincuenta milímetros" que no es ZEISS, esta vez del ruso HELIOS 44-3 MC 58mm f/2 en concreto:
Segundo Dan
Yo tengo el Canon 1.8 y quiero el CZ 1.7 uno para la fotografia mas rápida y otro para ir mas con calma y pensarlo mejor. Son dos objetivos compatibles perfectamente!!Enhorabuena Patras, impresionante!!!! que nitidez!!!
A ver si alguien me puede responder:
Se nota mucha diferencia entre el Canon 50mm f/1.8 (II o MK1) y el planar 50mm 1.7??
No se si hacer el cambio? lo notaré mucho?
Que opinais?
Un saludo,
Tercer Dan
Totalmente de acuerdo... cualquier extremismo nunca es bueno. Ni los canon son malos, ni los Zeiss son los mejores del mundo. Hay objetivos manuales que son brutales.... y cuestan 40€.
Recuerdo el SMC Takumar 28 3.5, que me costó 40€... y la calidad era bestial. Aquí os dejo una pequeña muestra....
Un saludete, y a seguir colgando fotos!!!!
Tercer Dan
Directamente es otro mundo amigo... se nota que nunca has tenido un Zeiss en las manos!!!Enhorabuena Patras, impresionante!!!! que nitidez!!!
A ver si alguien me puede responder:
Se nota mucha diferencia entre el Canon 50mm f/1.8 (II o MK1) y el planar 50mm 1.7??
No se si hacer el cambio? lo notaré mucho?
Que opinais?
Un saludo,
Cuando cojas uno, lo entenderás
Segundo Dan
Kiko, este es el que tengo!!! con la cámara, por cierto ecuanimus, una foto muy nítida me gustan los colores, respecto a los de los zeiss y la obsesión, has llegado tarde....jajajjaa
Tercer Dan
Tercer Dan
Muchas gracias Cirelema2!Enhorabuena Patras, impresionante!!!! que nitidez!!!
A ver si alguien me puede responder:
Se nota mucha diferencia entre el Canon 50mm f/1.8 (II o MK1) y el planar 50mm 1.7??
No se si hacer el cambio? lo notaré mucho?
Que opinais?
Un saludo,
Tranquilo biot,
El primer paso hacia la recuperación es la aceptación del problema!!
No sé yo si biot quiere recuperarse... a mí por ejemplo no me dan muchas ganas
Segundo Dan
Tercer Dan
Pues sí! Se ve una calidad excepcional!!Totalmente de acuerdo... cualquier extremismo nunca es bueno. Ni los canon son malos, ni los Zeiss son los mejores del mundo. Hay objetivos manuales que son brutales.... y cuestan 40€.
Recuerdo el SMC Takumar 28 3.5, que me costó 40€... y la calidad era bestial. Aquí os dejo una pequeña muestra....
Un saludete, y a seguir colgando fotos!!!!
Se ve que hay cada joya por ahí a descubrir...
Master
Muy buena Patras, ya se te echábamos de menos por aquí, saludos.Otra por aquí a orillas del Puente de Brooklyn
Saludos!!!
ZEISS
Normas de Publicación
| 
Marcadores