
Hola compis
Hace unos días que busco para un familiar este objetivo (el canon 50 1.8 MKI), el caso es que buscando... encontre el helios (tanto en el foro-zoco) como por ebay. Y me ha picado la curiosidad en lo que se refiere a focales fijas.
Teniendo en cuenta que soy nueva en este mundo, que me aconsejaríais? Irme por la "opción barata" - Helios.... a ver si me pica el gusanillo... o esperarme al canon.
Realmente veo que son muy parecidos, almenos en cuanto a calidad y construcción. Sobre la nitidez se asemejan también.
Que me aconsejáis?
Un saludo
Maquera+1000D + Tamron 17-50mm+SMC T. 50 1.4 + Peleng 8
Mi web: www.megustaono.org
El Helios, siempre y cuando sea de una serie como la M3 o la M4 y lo complementes con un adaptador con chip con confirmación de enfoque (no es necesario que sea programable).
De todas formas piensate bien eso de diafragmar y enfocar a mano, que no vale ni para todas las fotos ni para todos los fotógrafos.
Saludos
Fuerza y honor
www.flickr.com/photos/metalise
Uhmmm me estas asustando metalise :P
Se supone que todos los fotógrafos o aprendices, deberíamos tocar alguna focal fija para aprender como se hacía en otros tiempos,no?
![]()
Maquera+1000D + Tamron 17-50mm+SMC T. 50 1.4 + Peleng 8
Mi web: www.megustaono.org
no creo que las focales fijas son de otros tiempos. Son preferidas por muchos fotografos y dan bondades que no se pueden alcanzar con focales variables
Si es por precio, es decir, por ahorrarte unos pocos euros, no lo hagas.
Quiero decir que si eliges un 50/55mm manual antiguo, sea el HELIOS, o el ZUIKO OM, u otro cualquiera de los por lo menos otros 20 de similares características que conozca y existen de superior calidad de imagen (mejores fotos, vaya) al EF 50mm f/1.8, no debes priorizar lo del precio.
Y es que si aspiras a uno de esos 50mm manuales, de los mencionados u otros, en excelente estado, pues de 50 euros de media para arriba vas a tener que desembolsar. Como además tienes que usar un adaptador, añade otros 8-20 euros (según la montura de que se trate).
Como verás, el ahorro monetario no es sustancial como para primar en la decisión. Lo que prevalece es la superior calidad, es lo único en que debe fijarse uno en este caso.
De hecho, hay otros al menos 10 objetivos manuales 50mm f/1.7-1.9 que yo conozca, de superior precio (y calidad también, claro está) a ese EF...![]()
50D (Toki 11-16+Tamron 17-50+CanonEF 50 f/1.8+CanonEF 28 f/2.8) + objetivos manuales
Gracias ecuanimus ... he leido algunos de tus posts sobre el heliosEstoy siguiendo en ebay un par con MC.
A ver como queda![]()
Maquera+1000D + Tamron 17-50mm+SMC T. 50 1.4 + Peleng 8
Mi web: www.megustaono.org
Yo he tenido el Helios y ahora tengo el Canon 50mm 1.8.
Te aconsejo que te vayas directamente a por el canon...
A mi no me fue especialmente bien con el helios, diafragmar y enfocar manualmente me resultó un coñazo y apenas lo usaba. Sin embargo, el canon ahora si que lo uso y mucho. Estoy muy contento con la calidad que da.
Un saludo
Pues yo creo que si eres novata deberías de ir a por el canon. Bastante tienes con aprender a moverte con un objetivo fijo, andar para encuadrar, aprender a manejar aperturas tan grandes y ayudar con el enfoque manual cuando el objetivo no encuentre el enfoque automático, como para encima tener que ponerte a diafragmar y enfocar en manual SIEMPRE.
Yo tengo el Helios y es una pasada, me encanta su nitidez y su desenfoque tan caracteristico. A mi me costo 6 Euros en una tienda de segunda mano. Al Canon 1,8 no lo tengo, se que es bueno tambien. No es complicado de usar para nada. Si quieres comodidad, el de Canon, si quieres desenfoques diferentes, pues el Helios. Subo una foto, (si no te molesta) asi ves un poco lo que te digo.
un saludo!
Es la primera que he pillado de el disco duro, jeje. un saludo!
Marcadores