Tema: De 50 1.4 a 50 1.2 L

Estoy súper encantado con la calidad del 50/1.8 pero el anillo de enfoque me parece algo incómodo. Creo que me voy a pasar al 1.4 ó 1.2, este último se me pone por las nubes y pienso: si el 1.8 es cojonudo, el 1.4 tiene que ser tremendo, y con anillo de foco como dios manda. Y me asaltan dudas: realmente merece la pena hipotecarse por el 50/1.2 L?? Cuál sería la mejor opción? Se nota tantísimo la diferencia de uno a otro?? La notaría yo en una 7D?? Agradezco cualquier tipo de ayuda compis
Gracias de nuevo.

Hola dani9batan, yo tuve los tres, las diferencias entre el 1.8 y el 1.4 son muy notables en todo aspecto, desde el enfoque a la calidad de construcción y de imagen a diafragmas abiertos; el 1.2 es otra cosa totalmente diferente, pensalo así.... 1.8=EOS 550, 1.4= EOS 7D, 1.2= 1D Mark IV, esa sería desde mi punto de vista una escala a modo de ejemplo, lo que sólo vos podés determinar es si necesitas lo que te da el 1.2 a ese precio y si estás dispuesto a pagarlo sino el 1.4 sin dudas, espero haberte sido útil.
Un abrazo...
Mario...

Hablando de presupuesto también puedes considerar un 1.8 de la primera serie, que tiene bayoneta metálica, anillo de enfoque como es debido y ventana de distancias. Se encuentra de segunda mano y cuesta más que uno nuevo de la versión de plástico.

mmmm.. nunca había pensado en ese. Pero al ser la primera versión ¿no sería inferior que la versión II? Sería un objetivo intermedio entre el 50/1.8 II y el 50/1.4, ¿no?

Todo esto depende de tu presupuesto. El 1,8 es lo que es y bastante da para el precio que tiene. El 1,4 es como mariogdan dice notablemete mejor que el 1,8, pero si usas el 1,2, no vas a querer montar ninguno de los otros. Sinceramente, si tienes presupuesto, el 1,2. Además este tipo de lentes tiende a devaluarse en menor medida a los anteriores, todo esto sin nombrar los acabados de un serie L, pata negra de los buenos. Eso si, su peso también se nota.

Saludos

Quería renovar algunos objetivos, más bien avanzar, sobre todo para vídeo. He visto cosas en Sigma pero es que después de ver los colores que da el 1.8 he decidido comprar sólo objetivos Canon. El 24/1.4L II voy a cogerle seguro pero de 50mm estoy entre el 1.4 y el 1.2L. Tampoco sé si en una definición de 1080p (que no son los 18Mpx) se va a notar mucho.
Por cierto, lechon2005 se puede decir que somos vecinos jeje o por lo menos casi del mismo barrio XD

.....hipotecarse es lo que tiene: te obligas a sacrificarte pero tienes lo que quieres, en este caso lo mejor de lo mejor sin lugar a dudas.....ni Zeiss, ni Voiglander, ni Leitz, ni Nikkor, "ni ná de ná"....esta optica no tiene parangon con el resto.
¿Tu quieres el 1,2L? estudialo y a por él, de los intereses pagados no se acuerda nadie, y si te lo puedes permitir a tocateja exige descuento, oye!

Iniciado por dani9batan

Quería renovar algunos objetivos, más bien avanzar, sobre todo para vídeo. He visto cosas en Sigma pero es que después de ver los colores que da el 1.8 he decidido comprar sólo objetivos Canon. El 24/1.4L II voy a cogerle seguro pero de 50mm estoy entre el 1.4 y el 1.2L. Tampoco sé si en una definición de 1080p (que no son los 18Mpx) se va a notar mucho.
Por cierto, lechon2005 se puede decir que somos vecinos jeje o por lo menos casi del mismo barrio XD

Que passa vecino.

He visto videosa grabados con la 7D y el 50 f/1,2 de caerse de espaldas. Sin ir más lejos, Dani Marín grabó su último clip con material Canon, entre ellos el 50 f/1,2, el 85 f/1,2 y otras lentes fijas de la serie L. De verdad si te pica y el presupuesto te lo permite, a ciegas.

Saludos

Perfecto, empezaremos a ahorrar y a rebuscar entre los cajones viejos para ver si aparecen monedillas. ¿Tienes el enlace de Dani Marín para ver algún vídeo suyo?
Saludos y gracias

Pues yo tuve el 1.8 (en mis comienzos)... he probado el 1.4 y hace un par de meses me agencié el 1.2 con lo que creo que puedo hablar un poquito con conocimiento de causa.

El 1.8 es el objetivo que todo el munda compra cuando se inicia en este mundillo, a pesar de su deficiente construcción y sistema de enfoque. Las razones son obvias: Su contenido precio y su apertura. Pasar de un pisa cuya apertura máxima es 3.5 a un 1.8 es todo un mundo...

El 1.4 quizá sea el mejor objetivo de los tres en cuanto a relación calidad/precio, aunque tal y como muchos han podido experimentar, el USM es algo blandito y casca a la mínima.

El 1.2 es sobervio lo mires por donde lo mires. Construcción imponente, sistema de enfoque brutal... No tiene nada que ver con el 1.4, y ni mucho menos con el 1.8. Es como comparar un rolls royce con un seat ibiza.... ambos te llevarán al destino, aunque el placer de conducción no tiene punto de comparación!!!

Si tienes la oportunidad (o la cartera) para hacerte con el 1.2 ni te lo pienses. Sin duda no te equivocarás!!

Un saludete

Jolín , de viciosillos está el mundo lleno, je,je...
Mi consejo: Hipotecate y a por el 50L

Tiene otra opción lógica. Compra el 1.4 de segunda mano, experimenta con él y si no te satisface lo revendes y vas a por el 1.2L.
Tienes poco para perder y mucho para ganar.
Yo he tenido el 50L y sólo me dio satisfacciones pero al final lo vendí por no darle el uso que se merecía.

saludos

carlos f.