Tema: Canon 28-105 ó 28-135IS USM

después de mucho leer, tengo casi decidida mi configuración focal, al menos hasta que me considere con la capactación (y el dinero) para tener un 24-105.

En tele he optado por el 70-300 IS de Canon, frente al más cantoso "copito".
En gran angular, creo que mi opción es 12-24 de Tokina

Pero mi duda es si elegir alguno de los dos objetivos de CANON, el 28-105 o el 28-135, o si escoger el TAMROM 17-50 y prescindir del rango 50-70.

Tengo también el 50-1.8, y el 18-55


Cuál de los dos canon elegiríais, o es mejor coger el más barato, el 28-105 y también el Tamrom 17-50

gracias por vuestros consejos

Tanto el 28-105 como el 28-135 son dos buenos objetivos. Este último es mas caro, pero los 30mmm mas de tele a veces vienen muy bien.
Yo tengo los dos y no se llevan nada en calidad aunque el 28-135 tiene un IS, importante para fotos nocturnas o con poca luz.
Si tienes intención de comprarte el 24-105 L, te diria que te quedes con el 28-105 (mas barato) y la diferencia la ahorres para el "L".

Por cierto, si te interesa mucho te vendería el mio por 150EUR+gastos de envio si estas fuera de Madrid.

Buenas.

Totalmente de acuerdo con Pifke.

Ah, y para tener el 24-105 L no hace falta capacitación especial alguna.

Saludos.

Pifke, te agradezco mucho tu oferta y la voy a pensar seriamente, la verdad es que estoy hecho un auténtico lío y no sé si he incurrido ya en la fiebre de los objetivos. creo que la culpa de no hacer buenas fotos es sólo mía, y por tener más cristales no voy a mejorar. tengo un tamrom 18-200 y la verdad es que no sé si exprimirlo un poco más o cambiar ya por el que tu me ofreces, o mejor un 17-85 IS....no sé

gracias por vuestras opiniones

Buenas.

soleá, evidentemente las fotos no te las va a hacer el objetivo. Pero en muchos casos te va a ayudar. Si tiene un enfoque ultrarrápido, si es luminoso te ayudará a ver la escena con mayor nitidez a través del visor...

Si es de calidad, las fotos que hagas buenas, se verán mejores en todos los aspectos: nitidez, resolución, colores...

No es obligatorio cambiar de lentes el día después de comprar la cámara, pero si tienes presupuesto y realmente quieres hacerlo, hazlo.

Por lo menos haz que el obturador envejezca con la mejor compañia posible (qué bonito...).

Ah, no olvides agregar al presupuesto unos buenos filtros...

Saludos.

Hola Soleá, te cuento mi situación. Yo tenia la misma duda que tú, y opté para comprarme de segunda mano el 28-135 IS (por unos 350€ más filtro). Estoy realmente satisfecho con el resultado de las fotos. Mi intención es acabar con el 24-105 L (todos queremos Ls...jeje), pero el 28-135 es realmente un gran objetivo. Es verdad que a lo mejor se te queda corto de angular, pero yo he ido a Londres para Semana Santa y la verdad, no me ha faltado nada de angular. Además, estos 30mm se notan, de verdad. Si tienes alguna duda, ya sabes. Adeu!

Yo tengo el 28-105 y es uno de mis objetivos preferidos, la calidad que te va a dar está muy muy por encima de lo que te costará. Te lo aconsejo sin ninguna duda.

Teniendo en cuenta que voy a cubrir el rango 70-300 con el canon,

nadie me dice nada del tamrom 17-50, creeis que con él puedo prescindir de los canon 28-105 o 28-135?

es mejor opción alguna de ésas que os propongo que el 17-85 IS de Canon, sigo hecho un lío. perdonad el rollo

Yo me acabo de comprar el 28-135, y la verdad es que se ve muy bien, yo tambien pensaba en el 70-300, pero puede que me compre en 100-300 y asi lo tengo todo mas o menos cubierto.

Soleá ¿que cámara tienes?

tengo la 350D, Pifke

Si quieres un todo terreno, creo que el Tamrom sé quedará corto. Yo iria por alguno de los dos Canon. Tuve el mismo dilema, y es difícil tomar una decisión, pero los objetivos de los que hablas, seguro que quedarás satisfecho con cualquiera de los tres. todo depende de para que lo quieras.