Tema: 70-200 is ii ¿lo cambio por un fijo?

Mi modesta opinión !!

Con 2 cuerpos que DSLR que tienes, yo iba de cabeza a por ese 135 L y el 35 L, o en vez del 35 puedes optar por el 24 1.4 L, que tambien estaria genial.
Tendrias 24, 50, 135

O vender solo el 70-200 y comprar el 135 L quedandote el 28 que es una gran optica, no como los otros que te he dicho pero bueno, no esta nada mal.

Como te digo, siempre desde mi modesta opinion.

Puntualización.....

Me compraria mejor el 24 L que el 35 L, (yo) porque con la 20D tienes para jugar, si lo pones en la 20D tienes un 38 mm mas menos y en la 5D un 24 mm

Una cosa esta clara, 135 L si que lo hacia de cabeza!!!
Pero repito, siempre desde mi punto de vista, yo soy de opticas fijas.!!

gracias por tu opinion. Lo del 24mm no lo habia pensado pero para el apsc iria del carajo.
Gracias.

Iniciado por Ultimofotograma

Puntualización.....

Me compraria mejor el 24 L que el 35 L, (yo) porque con la 20D tienes para jugar, si lo pones en la 20D tienes un 38 mm mas menos y en la 5D un 24 mm

Una cosa esta clara, 135 L si que lo hacia de cabeza!!!
Pero repito, siempre desde mi punto de vista, yo soy de opticas fijas.!!

Amén!!!

Para mí, la combinación perfecta de fijos (si no quieres acumular muchos), es 24+50+135
y más teniendo los dos formatos.... las posibilidades se te duplican. Te aseguro que no necesitarás nada más!!

Bueno, más que duplicarse... se multiplican por 1.6 xD

(Lo siento, tenía que decirlo)

Gracias a ti también abablat.
Ese es el caso. A mi me gusta bastante el 35mm, pero si la monto en Aps-c... ya la hemos liado. No tendría nada de angular. De ahí, que a muy a mi pesar, el 24mm cobre fuerza.

De todas formas, ¿mas opiniones al respecto?

¿Alguien que tenga o haya podido comprobar o comparar el 70-200 II y el 135L?

Saludos.

Puedes consultarle a Gokusan que ha tenido el 135 y actualmente tiene el 70-200II

Un saludete

Iniciado por Nazan

Gracias a ti también abablat.
Ese es el caso. A mi me gusta bastante el 35mm, pero si la monto en Aps-c... ya la hemos liado. No tendría nada de angular. De ahí, que a muy a mi pesar, el 24mm cobre fuerza.

De todas formas, ¿mas opiniones al respecto?

¿Alguien que tenga o haya podido comprobar o comparar el 70-200 II y el 135L?

Saludos.

Contraríamente a la mayoría de las opiniones, la mía es que no dejes el 70-200 II. Se que los fijos tienen mucha calidad, pero te aseguro que el 70-200 II no le teme a ningún fijo en calidad. Si te quieres desprender del 70-200 II por pensar que los fijos te van a dar más calidad vas a comprobar que no es así.
Hice una comparativa casera entre el 70-200 II, el 70-200 I y el 135L, y aunque sólo era eso, una comparativa casera, llegué a los siguientes resultados:
a f/2.8 la calidad en definición y representación cromática era muy similiar entre el 70-200 II y el 135L, quizá un pelín de ventaja del 135L, pero algo muy poco apreciable, mientras que el 70-200 I presentaba inferior definición y representación cromática. En aperturas medias de 5,6 a 9 ya no encontré diferencias apreciables a simple vista entre el 70-200 II y el 135L, eran muy similares.
Para mí el 70-200 II tiene la calidad de un buen fijo, con la ventaja de zoom. El inconveniente que le veo es el de siempre, su enorme peso.Tengo el 70-200 I, y el 135 L, y la verdad que existe una gran diferencia de peso entre ambos, pero con la versatilidad también hay que contar.
En tu decisión debe pesar mucho el uso que le das al 70-200 II, porque si para el tipo de fotografía que habitualmente haces no te es necesario, comprendo que quieras desprenderte de él, pero por calidad no lo hagas, porque es uno de los mejores objetivos que he visto. Es más, conozco alguno de este foro que ha hecho justamente lo contrario, venderl el 135L y comprarse el 70-200 II.
En fin, espero no haberte liado más en tu decisión.
Un saludo.

Hola Adamigo, claro que si me has ayudado.
Se que el 70-200 II tiene casi la misma calidad de un fijo como bien he expresado en mi primer post. Si decidiese desprenderme de el sería sólo y exclusivamente por su tamaño y peso. Sólo eso.
Como decía, el uso que le doy al 70-200 y le daría a un 135L sería para retrato y muchas veces por no tirar de peso no lo uso.

Ves como en este foro para gustos colores!!!

Pues por si te vale aquí tienes otra.
Yo compré el 70-200 II para complementar al 24-70, óptica que para retrato es muy buena, pues bien, desde que me lo compré me planteo una infinidad de dudas cuando pretendo hacer retratos y es que siempre que el espacio me lo permite le coloco el 70-200, la calidad, rapidez de enfoque, nitidez, bokeh, es impresionante y comparado con el 24-70 como que te dan ganas de borrarle la linea roja.
El inconveniente que mencionas respecto al peso, pues si, pesa bastante, pero como se suele decir "sarna con gusto no pica" y además te pones en forma.
Si lo vendes ya verás la de "novios" que le salen y más si está bien de precio y como te han comentado respecto a la calidad comparado con el 135 poca cosa.