
Hola, la verdad es que supongo que será difícil, pero ¿alguien ha comparado estos dos objetivos?
Ya tengo un 50mm 1.4 SMC Takumar y estoy encantado, quiero comprar un 35 y veo que están más o menos al mismo precio. Leo que el 2.3 tiene 10 espadas en el diafragma con lo que ofrece un desenfoque muy interesante, pero es muy pesado y las lentes no tienen tratamiento. El f2 es una óptica más avanzada y más ligera, pero no sé si tiene tanta personalidad. Un saludo.
Un CZJ Flektogon 35mm f/2.4, o un MIR 24H 35mm f/2, o un NIKKOR 35mm f/2, te irían mejor, estimo.![]()
50D (Toki 11-16+Tamron 17-50+CanonEF 50 f/1.8+CanonEF 28 f/2.8) + objetivos manuales
ecuanimus iba a decirle que el flektogon jeje y si no un leica 35 f2 jaja
el mir no lo he probado ni conozco demasiado de el pero si te lo dice el amigo ecuanimus.... a misa!!!!! jaja
un saludo y suerte
5D MarkII | Yashica ML 21 f3.5 | Zeiss Distagon 28 f2.8 | Zeiss Planar T* 50 f1.7 | Canon 50L f1.2 | Zeiss 85 f1.4 ZE | Canon 70-200 f2.8L IS II
Marcadores