Tema: ¿que os parece mi equipo?

hola, soy nuevo en el foro y me acabo de comprar una canon 40d
Objetivo Canon 17-85 mm f4-5.6 EF-S IS USM
¿que objetivo me puedo comprar a parte del que tengo para complementarlo?
gracias de antemnao

50mm 1.4 o 1.8, yo tengo el 1.8 y estoy muy contento con el

Podrías comprarte un lente mas objetivo, saludos.

A parte del 50mm que te han comentado pues ya depende de que tipo de fotografia vas a realizar como no nos comentas que tipo pues ya nos diras, yo estoy detras de algun objetivo luminoso y que no se nos suba de precio me da igual el rango.

Un saludo

un fijo de 50, 1.8 o 1.4
y "para complementarlo" un tele ( ya q tienes un angular) - por ejemplo el 70-200

Depende mucho de las fotos que quieras hacer. Con un solo objetivo como tienes, para poder ahcer cosas diferentes te recomendaría o bien un gran angular, para arquitectura o paisajes, del rango que comienza desde 10,11 ó 12mm, o bien un tele de los que terminan por 250 ó 300mm para deportes y naturaleza. Cualquiera de los 50mm que te han comentado están bien, pero no vas a conseguir composiciones diferentes a las que ya puedes hacer ahora (otra cosa es la nitidez o el bokeh).

Personalmente iría a por el angular.

Si realmente quieres disfrutar de la fotografia ves a por un fijo. El 50 F1.8 es el mejor para empezar por su calidad/precio. No inviertas demasiado en tu primer fijo, hay gente que no se acaba haciendo a ellos.

Si quieres inciarte en el mundo de los objetivos fijos como te dicen el Canon 50mm f1.8.
Muy buena nitidez por un precio increible (unos 120€ por ahi y seguro que lo puedes
pillar por unos 50 o 60€ en el mercadillo)

Te dará una luz muy buena y una nitidez impresionante comparada con los zoom
como el que tienes.

Los defectillos es que es de distancia focal fija asi que tienes que tirar de piernas
o brazos para acercarte o alejarte de quien quieras fotografiar.

Empecé con la combinacion que tienes 40D + 17-85, y dan muy buenos resultados.
(aunque los hay mejores, como todo)

Como complemento te recomiendo un Canon 70-300mm.
Con esto ya tendras equipo para sacar fotos a todo lo que quieras.

Un saludo

Por capacidad de aumentar tus posibilidades de hacer fotos (se usa infinitamente más que un 70-300 en mi caso), un gran angular como dice Trantorr, un 10-22 mismamente. Por mucho angular que sea un 17 mm, el 10 mm es muy muy diferente. En su momento lo compré despues de un 70-300 y a día de hoy lo haría al revés.

Para crecer como fotógrafo, y por precio, un canon 50 mm 1.8

Iniciado por anibal_226

Por capacidad de aumentar tus posibilidades de hacer fotos (se usa infinitamente más que un 70-300 en mi caso), un gran angular como dice Trantorr, un 10-22 mismamente. Por mucho angular que sea un 17 mm, el 10 mm es muy muy diferente. En su momento lo compré despues de un 70-300 y a día de hoy lo haría al revés.

Para crecer como fotógrafo, y por precio, un canon 50 mm 1.8

¿70-300 o 10-22?

Creo que depende de gustos.

Si eres mucho de paisajes 10-22
si eres de pajaritos, animales y otros 70-300

En mi caso empecé por el 17-85 del amigo.
Despues fui a por el 12-24 de tokina pensando en ir a por 24-105L mas tarde.
(entremedias hubo un Tamron 17-55 sin mucha logica pero que me encanto)
y solo despues fui a por el 100-400.

Creo que no deberia de haber ido a por el 12-24 antes del 100-400,
ni el 100-400 antes del 12-24.
Creo que deberia de haber ido a por el 70-200 f4.
Que por su focal es pero que el 100-400 pero por si peso es mas facil de llevarlo a todas
partes.

Me encanta el 12-24 y sacar paisajes y tambien me encanta el 100-400
pero en mi caso creo me interesaba mas haber empezado por un tele que por
un angular. Aunque estoy encantado con el angular.


Al amigo le he dicho primero un tele porque tiene cubierto (aunque no completamente)
el angular, mientras que no tiene nada cubierto la parte de tele.
(85mm se queda bastante corto como tele)

Huberia tenido el 24-70 o 24-105 le hubiera dicho primero un angular,
(y mas con el segundo) pero con el 17-85 creo que le sera mas util
por ahora un tele.

Un saludo


Encuanto al 50mm f1.8 estoy de acuerdo que por el precio deberia de ser el objetivos
que todas las mochilas. Pero por la poca polivalencia que ofrece antes un tele.

Yo creo que me comprare una tele, porque me gusta mas fotografiar animales y cosas así.
El 50mm f1.8 por el precio que tiene esta muy bien, y seguramente me lo acabare comprando algún día, pero ahora mismo yo creo que un tele es lo que mas me conviene, porque tengo el 17-85 que me gusta mucho (hombre siempre hay mejores) y lo tendría mas para el día a día, retratos y cosas así y tendría también el tele, para fotografiar lo demás, tipo pájaros y cosas mas lejanas que con el 17-85 me quedo corto.
Una pregunta el 70-300 ¿cuanto me podría costar? ¿Y que ventajas tiene este tele en comparación con otros? ¿Algún otro tele esta mejor en calidad/precio?


pd:la ultima pregunta, ahora mismo tengo la cámara , el objetivo y un trípode , pero que me ¿interesaría comprarme primero el flah o el objetivo?
ess que al ponerme a hacer cuentas , me e percatado que no tengo mucho dinero y estaba pensando en comprarme el FLASH SPEEDLITE 430EX II y despues cuando ahorre un poco el objetivo .
¿que me recomendais?

Muchas gracias a todos por ayudarme

el 70-300 IS USM lo tienes en el mercadillo del foro por 350 cochinos euros (lo de cochinos lo digo porque a mi me costó 600, y para cuando lo venda le perderé aún más pasta )

Está el 100-400 L, pero bastante más caro