Tema: ¿Cual es el mejor 50 mm que puedo comprar para retratos?

Saludos:

Estoy más que contento con mi 85mm 1.8 de Canon y ahora busco un 50mm que tengo, al menos, la misma calidad. Ni se me pasa por la cabeza el 50 1.8, no puedo permitirmelo.

No me importa que sea de enfoque manual y mi presupuesto sería de unos 800 euros. Tendría que ser nuevo, no compro de segunda mano.

¿Quizás un Carl Zeiss?, ¿Cual?.

Gracias.

Hola. Donde dices 50 1.8 supongo quieres decir 50 1.2, salvo que vaya con ironía, con lo cual me callo. En cuanto a 50 mm con calidad, y sin tener que llegar a esos 800 €, el Canon o el Sigma 50 1.4, cada uno con sus ventajas e inconvenientes. El Zeiss 50 1.4 Planar T ZE sale por unos 650-700 €, gran objetivo, pero de enfoque manual, y según dicen por ahí no es el mejor que hay. Si no te importara que no fuera nuevo, por una fracción importante te puedes hacer con un Zeiss Planar T* 50 1.7 (montura Contax/Yashica): unos 150-200 €, o un Nikkor Ai o Ai-S.

Si lo quieres nuevo, que yo conozca, y por esos precios (sin llegar al 50L o al Zeiss Makro-Planar), los tres que hemos dicho al principio.

Un saludo.

Iniciado por Orsajo

Saludos:

Estoy más que contento con mi 85mm 1.8 de Canon y ahora busco un 50mm que tengo, al menos, la misma calidad. Ni se me pasa por la cabeza el 50 1.8, no puedo permitirmelo.

No me importa que sea de enfoque manual y mi presupuesto sería de unos 800 euros. Tendría que ser nuevo, no compro de segunda mano.

¿Quizás un Carl Zeiss?, ¿Cual?.

Gracias.

Tanto el Canon 50 1.4 (que he tenido) como el Sigma 50 1.4 (que tengo ahora) te van a dar una calidad semejante al Canon 85 1.8 (que tb he tenido).

A mi el Sigma me gusta más que el Canon, pero la verdad es que las diferencias de calidad no son muy grandes y el Canon pesa menos y es más barato.....

Otro más que se inclina por el 1.4 de canon o de sigma, eso ya va con gustos, yo me decante por el de sigma y va muy bien, pero supongo que el de canon también ira bien.

Saludos

pero ojo con la caca de motor de enfoque del 1.4 de canon , no es que enfoque mal ni lento sino que en muchas unidades, se rompe

lastima que no quieras manuales de segunda mano, ahi si que tienes maravillas mejores que el L de canon, salvando el af claro, pero con la confirmacion de enfoque de los adaptadores es facil

te lo dice uno que ha tenido las 2 versiones del 1.8, el 1.4, el L, tengo los 50 mm de zeiss que ves en mi firma (el planar que te recomienda el amigo odont es ideal y barato) y otros tantos mas que he tenido de yashica, takumar, nikkor, etc... y acabo de comprar un leica que aun no me ha llegado. en total unos 14 o 15

de estos ya dependiendo de tus gustos, te podria acojsejar muchos y encima te sobraria mucha pasta

no pierdes nada porque si no te gustan, puedes venderlos al mismo precio

tu veras jeje

pero si te empeñas en nuevos...

cz 50 f1.4 ze / sigma 1.4 / canon 1.4

podriamos debatir por que hasta la saciedad y ah!!! ninguno mejor que el 85f1.8 para retratos eh (tambien lo tengo y he tenido el 85L), digo de los que hablamos, claro



saludos

Iniciado por kikovalle

pero ojo con la caca de motor de enfoque del 1.4 de canon , no es que enfoque mal ni lento sino que en muchas unidades, se rompe

lastima que no quieras manuales de segunda mano, ahi si que tienes maravillas mejores que el L de canon, salvando el af claro, pero con la confirmacion de enfoque de los adaptadores es facil

te lo dice uno que ha tenido las 2 versiones del 1.8, el 1.4, el L, tengo los 50 mm de zeiss que ves en mi firma (el planar que te recomienda el amigo odont es ideal y barato) y otros tantos mas que he tenido de yashica, takumar, nikkor, etc... y acabo de comprar un leica que aun no me ha llegado. en total unos 14 o 15

de estos ya dependiendo de tus gustos, te podria acojsejar muchos y encima te sobraria mucha pasta

no pierdes nada porque si no te gustan, puedes venderlos al mismo precio

tu veras jeje

pero si te empeñas en nuevos...

cz 50 f1.4 ze / sigma 1.4 / canon 1.4

podriamos debatir por que hasta la saciedad y ah!!! ninguno mejor que el 85f1.8 para retratos eh (tambien lo tengo y he tenido el 85L), digo de los que hablamos, claro



saludos

Lo que busco es calidad de imagen, nitidez comparable con la del 85 1.8 de Canon.

El Canon 1.4, ¿se puede comparar en nitidez con los CZ?, ¿Cual es el CZ 50mm mas nítido?, ¿Seguro que el 50 1.4 se puede comparar con el 85 1.8 en nitidez?, porque si es así ni me lo pienso, me voy a por el Canon de cabeza.

Iniciado por odon96

Hola. Donde dices 50 1.8 supongo quieres decir 50 1.2, salvo que vaya con ironía, con lo cual me callo. En cuanto a 50 mm con calidad, y sin tener que llegar a esos 800 €, el Canon o el Sigma 50 1.4, cada uno con sus ventajas e inconvenientes. El Zeiss 50 1.4 Planar T ZE sale por unos 650-700 €, gran objetivo, pero de enfoque manual, y según dicen por ahí no es el mejor que hay. Si no te importara que no fuera nuevo, por una fracción importante te puedes hacer con un Zeiss Planar T* 50 1.7 (montura Contax/Yashica): unos 150-200 €, o un Nikkor Ai o Ai-S.

Si lo quieres nuevo, que yo conozca, y por esos precios (sin llegar al 50L o al Zeiss Makro-Planar), los tres que hemos dicho al principio.

Un saludo.

jajaja, sí, quería decir el 50 1.2 L, el 1.8 es el que tengo ahora.

Iniciado por Orsajo

Lo que busco es calidad de imagen, nitidez comparable con la del 85 1.8 de Canon.

El Canon 1.4, ¿se puede comparar en nitidez con los CZ?, ¿Cual es el CZ 50mm mas nítido?, ¿Seguro que el 50 1.4 se puede comparar con el 85 1.8 en nitidez?, porque si es así ni me lo pienso, me voy a por el Canon de cabeza.

El cz más nítido (salvando el makro-planar) es el 50 1.7 c/y, aunque yo prefiero el cz 50 1.4, no todo en la vida es nitidez.

tengo el cz 50 1.7, el cz 50 1.4 y el canon 50 1.4, y el que siempre tengo puesto es el cz 50 1.4, de hecho seguramente acabe por vender el canon

saludos

efectivamente el más nitido es el cz makro planar 50 mm f2 (mil pavos aproximadamente)

pero también es cierto lo que te dice manu, porque para un retrato un exceso de nitidez no es bueno, la verdad, aunque sobre gustos...

el canon 50 f1.4 no es tan nitido como el 85 f1.8, pero se parece, este 1.4 es buen objetivo aunque si te fijas en las gráficas MTF de los reviews tampoco es demasiado bueno, el 85f1.8 es que es soberbio, buenísimo y para retratos en FF siempre se ha dicho, aunque también es cuestión de gustos, que los 80, 85, 90 mm es la focal ideal

el planar f1.7 es más nitido que el f1.4 ero el f1.4 tiene un bokeh más bonito y algo distinto en los colores

colores te los van a dar mejores cualquiera de los 50 mm de los cz (o leica, o nikkor, o takumar, o zuiko... etc...) que los de canon

veo que tus preferencias van por el 50 f1.4 de canon pero te aseguro que todo depende de las exigencias de cada uno será un buen objetivo o un mal objetivo

dependiendo del uso y espectativas, será o no tu objetivo

yo habiendo tenido muchos L de canon em he dado cuenta de que hay más vida después de los L y muchas veces mejores

saludos y suerteeeeee

Yo tengo el 50 1.8, pero he probado el 50 1.4 y me encanta. Es mi proximo objetivo en la lista.

pues si llegas a probar un cz planar T 50 mm f1.7 manual, ya te enamoras y mandarías a hacer gárgaras el 50 f1.8 y el 50 f1.4 y eso que parece tan difícil de enfocar a mano, al final te hace disfrutar más, currarte la foto y vivirla de forma distinta

ahora bien si quieres hacerte la vida muy fácil y no te importa más que salga más o menos a la primera sin comerte el coco y lo que hay , hay, olvídate, pero como pruebes, enganchado/a estás hejejeje

saludos

Hola Kiko, yo comparto tu opinión, las lentes alemanas enganchan (Leica-Zeiss) los Canon para el autofoco. El 50mm 1.7 de Zeiss, una maravilla.
Saludos.