Tema: No sé qué hacer. Angular o Todo terreno

Hola a todos,

Decir antes de nada que soy nuevo en este foro y la verdad es que está bastante más que bien

Antes de postear esto creedme que he estado buscando todo o máximo posible en este foro y otros sitios, pero lo único que he conseguido ha sido crearme más dudas, así que pensé, bueno, será momento de pedir una opinión algo más personalizada.

Tengo una Canon 550D, un 50mm f1.8 y el famoso 18-55mm (pisa) y creo que va siendo hora de comprarme un objetivo con algo más de calidad ya que creo que ahora sí puedo sacarle partido. Soy más de fotografía de paisajes, escenas y cosas de esas, nada de macros ni pajaritos volando, por lo tanto descartamos Macro y Teleobjetivo. Mi duda existencial es si comprarme un gran angular o un todo terreno.

Estaba pensando en el 17-40 f4.0 L que me lo habían recomendado y está dentro del límite que establecí para el objetivo, unos 700€. Pero ya luego buscando vi que había muchos que aun siendo 17mm (más o menos) también alcazan distancias mucho mayores, y no se si existe alguna alternativa algo más todo terreno y que también de buenos resultados, ya digo que no quiero un 200mm, no me hace falta tanto, yo creo que con 85mm iría sobrado.

En cambio si me decis que hay una diferencia abismal entre un 17-40 y un todoterreno buenecillo, pues nada, me olvidaría de esos 85mm aprox. He estado leyendo en este foro que una buena alternativa al 17-40 es el 17-50 de Tamrom, pero no se por qué no termina de convencerme.

Bueno, se que es una pregunta bastante genérica, pero tampoco busco que me déis la respuesta definitiva, sino nuevas ideas ya que no conozco todos los objetivos y ni mucho menos soy experto en ellos (ya cada vez más :P)

En resumen, quiero un objetivo de unos 700-800€ como mucho, con una calidad que por así decirlo, llame la atención, y que sea gran angular peo que también tenga algo de zoom. No pido un objetivo hecho a medida, sólo saber qué alternativas o si no las hay jeje

Un saludo y muchísimas gracias.

Ni te lo pienses, a por el Tokina 11-16. Es el mejor que hay para tu 550D.

si disparas casi siempre a 18mm y ves que siempre necesitas o te gustaría abarcar más, está claro que necesitas un gran angular porque además los 50 en un zoom no van a ser mejores que el 1.8

El sigma 10-20 cubre un rango de gran angular bastante bueno para paisajes y escenas grandes, si luego circunstancialmente disparas a medio zoom podrías complementar con un Canon 28 2.8, que sumado al 50mm ya tendrías todas las focales necesarias cubiertas.

O eso o 15-85 si lo que quieres es zoom.

dani9batan, gracias por contestar.

Me acabas de liar aún más, no tenía pensado bajar a los 11mm jeje, no es un poco limitado? de óptica es mejor que le 17-40?

Un saludo y gracias de nuevo.

Ópticamente, respecto a calidad, para mí es mejor que el 17-40. De todas formas el 17-40 es también buen objetivo.
Yo si fuera tú cogería ese Tokina y tu 50 f1.8; el 18-55 lo vendería y con lo que sacase y no mucho más cogería un fijo de entre 20 y 28mm. Tendrías un señor equipo, muy bueno

De todos modos has dicho que te gusta la foto de paisajes y escenas, por decirlo de algún modo, no muy dinámicas, ¿has pensado en adquirir algún objetivo manual? Si por casualidad escogieses el equipo que te comento podrías optar por un Yashica ML 28, yo le tengo y es un muy buen objetivo también.

Me encantan estas cosas de configurar equipos sobre todo si no es con mi bolsillo

Cualquier duda coméntame

El Canon EF-S 15-85mm f3.5-5.6 IS USM es tu objetivo.

el tokina que te dice dani es tu mejor opcion contando con que tienes una camara apsc

eso o el 15-85 si quieres mas zoom

el 17-40 si necesitas no bajar a 11 ni subir demasiado y te sirve para cuando pases a full frame si lo tienes pensado para algun dia

yo si vas a ff, elegiria el ultimo, si no, el tokina y si no olvidate de zoom y comprate fijos y se te acabaran los problemas y tendras muuucha calidad, por ejemplo... el zeiss distagon 21 mismo jeje

un abrazo

Por cierto, los 11mm para algunos paisajes son bestiales, una maravilla. Pásate por el hilo que hay en la sección de angulares "Tus fotos con el Tokina 11-16" y agárrate fuerte a la silla

Kiko!!! ya estás seduciendo a los foreros

joer... muchas gracias a todos otra vez...

Cada vez me creáis más dudas jaja, pero son bienvenidas. La verdad que si pintáis tan bien el 11-16 mm será por algo. Me pasaré por el post que comentaba dani y miraré las fotos. Lo del 15 -85 lo había visto ¿pero no sería prácticamente igual, en lo que a calidad se refiere, que el 15-55 pero con más zoom? Es que no lo veo especialmente barato para ser uno de la serie "baja".

Respecto a lo que decías dani, de cogerme el 11-16 y luego el 28mm fijo, aquí me he perdido he de reconocerlo, no se exactamente por qué querría el 28mm fijo. Si bien se que el 50 fijo es buenísimo para retratos, el 28 mm ¿en qué se supone qué destacaría entre el el 11-16 y el 50? Puede ser una pregunta un poco absurda, pero prefiero reconocer mi duda que decir cualquier chorrada jeje

Gracias una vez más!

Seguiré pensando.

Te decía eso para que tu euipo quedara así:
Tokina 11-16
Fijo de 20/24/28mm; la focal que más te guste
Tu Canon 50mm f1.8

El fijo de entre 20-28, más bien sería 24 o 28 porque el 20 queda muy cerca del 16, es por si necesitases una focal más larga para algún paisaje y el Tokina se te quedase corto. El 50 para los retratos.
Es cierto que el Tokina es una burrada de objetivo en cuanto a calidad pero también es verdad que en algunas ocasiones que no se quiere buscar ese magnificación del paisaje se queda corto; para corregirlo un 24 o 28 fijo.
Respecto al 15-85 es el zoom todoterreno que más nitidez te va a dar en la 7D; ni 17-40 ni 18-55 ni leches para un zoom todoterreno ese es el mejor. Ten en cuenta que es un zoom que recorre muchísimas foacales, 70 mm en concreto. Siemrpe te va a seguir dando mucha más calidad un fijo o un zoom que no tenga tantísimo recorrido; véase el Tokina

El 11-16 para algunos paisajes puede ser la leche, pero para muchas otras ocasiones no lo será.

El 15-85 IS en cambio te va a servir para todo lo que demandas, teniendo en cuenta que 15mm ya es muy angular y que además tienes un rango mucho mayor cuando la escena te pida otra focal.

Yo no lo dudaría, vamos.