
He estado mirando un 50mm para mi 40D, y cuando un empieza mirando, acaba comprando...
Primero los canon 50 1.8 II, 50 1.8 MKI, 50 1.4 ( el 1.2 ni mirarlo por el precio ) Sigma 50 1.4.
En el foro descubrí los 50 1.7, 1.4 zeiss planar con un adatapor contax/yashica para eos y cuando me estaba decidiendo por esta opción me he acordado que en casa tengo una Canon FTb con un 50 1.4 FD.
Alguien a probado un 50 1.4 FD en una 40D? vale la pena comprar un adaptador?
Un planar 5 1.7 es mejor?
Hace unos días ya estaba casi convencido por el Sigma 50 1.4, que he leído que es una maravilla pero si la cámara no tiene posibilidad de microajuste es muy arriesgado; ahora me ha entrado el gusanillo por los manuales.
Se aceptan consejos
Los fd se adaptan mal a la montura eos. Para que el objetivo enfoque al infinito el adaptador necesita de una lente intermedia. La mayor/menor calidad de esa lente te va a dar la medida de la calidad que vas a perder en el objetivo final.
Por lo que tengo entendido no vale la pena adaptarlos.
El planar 50 1.7 es un 50 de calidad contrastada y la montura contax/yashica no presenta los problemas de la FD.
Saludos
Marcadores