Lo de "
errático", de ahí el entrecomillado, es un mero modismo linguístico al uso. En efecto, más exacto sería decir que "
sistemáticamente" se enfoca mal (como no sea por casualidad), no siendo se conozca el error y el consiguiente truquillo a aplicar. Tal como se había explicado, sí.
El que sea siempre por delante, es normal, es lo que se ha explicado, y abunda más en la misma idea: la vista no puede con las incompletas prestaciones de ese visor para tal menester.
Es normal que una vista determinada, ante unas prestaciones determinadas (tanto de visor como del propio objetivo), escasas pero fijas, produzca siempre el mismo sesgo.
Nunca, para ningún objetivo (al menos para los más de
100 que debo haber probado), el pitido se produce en el sitio justo. Ya que, como se ha explicado y es sabido y reconocido, pitidos hay muchos que se producen dentro del recorrido de ese margen. Entonces ¿cuál escoger?, ¿cómo saber cuál de ellos es el justo?...
Tanto para ese objetivo, como para cualquier otro, al final habrás de decidir y escoger uno entre los muchos pitidos que se producen dentro del margen. Así a voleo, como se suele decir. Exactamente lo mismo para todos los objetivos.
Otra cosa es que con la práctica, se acabe sabiendo cuál es el correcto, en qué zona exacta de ese margen el pitido que suena es el mejor. Y ojo, que algunas veces el "
punto dulce" ni siquiera está dentro de ese margen y sus múltiples pitidos, sino como ya se ha dicho y ahora reitero un poco por delante o por detrás...
Marcadores