
Buenas tardes compañeros,
tengo desde hace 1 año el 50 1.8 un objetivo que por su precio, calidad, nitidez, luminosidad, etc es un objetivo obligado llevar en la mochila, pues bien, en este año he utilizado mucho este objetivo en realizar retratos, etc y ahora me hago la pregunta si merece la pena deshacerse de él y hacer el esfuerzo económico de hacerme con el 1.4, ya que el 1.8 para mi es una maravilla.
Espero vuestra contestaciones.
Saludos
Última edición por juanmeitor; 27/06/11 a las 08:32:54 Razón: fantan signos de interrogación
Yo tambien estuve en el mismo dilema. Tuve el 1.8, lo vendí hace tiempo (por cuestiones que no vienen al caso) y ahora quería comprarme otro y no sabia si tirar otra vez a por el 1.8 o a por el 1.4.
Me ha costado decidirme pero he vuelto a comprar el 1.8. La realidad es que el 1.4 es mejor (construcción, más luminoso, más nitido, etc etc) pero en relación calidad/precio es bastante mejor el 1.8. Yo, como aficionado que soy a la fotografía, siempre tiro (o lo intento) a por la relación calidad/precio. Sin embargo si trabajas profesionalmente quizá te merezca la pena el 1.4.
(Si no te sobra el dinero quizá puedas hacer muchas otras cosas con los 250 euros que hay de diferencia o incluso te de para otro objetivo)
Un saludo
Es mas luminoso, tiene mejor construcción, pero no creo que notes grandes cambios el los resultados de tus fotos.
Saludos
Canon 5D markII. Canon 50 1.4. Canon 85 1.8 Canon 100 2.8 macro. Canon 24-105 L. Canon 70-200 f4 L. 580EXII - 430EXII - 270EX - ST-E2
si se usa mucho el 50mm a 1.8 pues sí merece la pena el salto, pero si se usa de vez en cuando o se usa a f4 pues no la verdad.
Notaras mejores resultado aparte de la construcción y la luminosidad el 1.4 tiene 8 hojas para el diafragma generando un circulo más perfecto que el 1.8 que solo tiene 5 hojas, esto permite o hace tener más nitidez y un desenfoque mucho mas controlado , o sea mas bonito.
El equipo ayuda, pero ayuda más presionar el disparador mas seguido.
en mi opinion solo lo cambiaria por la construcción y por su anillo de enfoque si lo quieres usar en manual (pero para eso ya tienes el Carl Zeiss 50 1.7 que no va naaaada mal)
Si te lo puedes permitir, haz el cambio. Es un cambio a mejor y tendras ocasiones doonde confirmarlo !!
Yo he tenido los dos,,,,, y me quedo con el que ves en mí firma, eso sí...no tiene AF, pero una vez te acostumbras, disfrutas como un enano...
Análisis y evaluación en Digitalcamaralens....
Carl Zeiss Planar 50/1,7 Valoracion - Review
Suerte!
![]()
5D Mark II + 24-105L+ CZ Makro-Planar T* 50/2 ZE + Tamron 70-300 VC USD.................. Más fotos malas:http://www.flickr.com/photos/cirelema2/
Yo aparte de ese paso más en el diafragma (f1.4) el cambio más importante por lo que lo cambiaría seria por el USM ya que el 50mm f1.8 es bastante lento de enfoque. Si esta opción ni te va ni te viene, podrías mirar la opción que te han comentado del Zeiss f1.7 que es un muy buen objetivo con grandes resultados.
Yo más que la luminusidad miraría el tema del enfoque, si quieres AF o manual. Si quieres AF miraría si te conformas con un enfoque "normalito" o quieres un USM.
Saludines!
Cámara: 60D, EOS1 (analógica)
Objetivos: Canon 28-70 II, 50/1.8, Sigma 30/1.4, Tamron 18-270 VC
Mi flickr
Marcadores