Primer Dan
La verdad es que a mi también me ha sorprendido. Tengo curiosidad por saber que ha pasado porque ha sido un compro-vendo de record.Iniciado por Orsajo
emimayoral, ¿no te ha convencido el objetivo?
Saludos
Primer Dan
Pues verás, el objetivo si me ha convencido en cuanto a calidad, da una nitidez excelente, pero lo del enfoque manual todavía no me termina de llenar, y eso que ya lo estaba dominando.
El problema es que dentro de poco voy a tener dos sesiones y como que prefiero la comodidad del AF. Pensaba probar el 85mm, pero temía que se me quedara algo largo, así que me he decantado por el Sigma 50mm f 1.4 del que hablan muy bien.
Que conste que el CZ es muy bueno, pero el AF también.
Primer Dan
Los manuales para fotografía tranquila están bien, pero evidentemente el AF es su talón de aquiles.
Está claro que si hace falta el AF no hay nada más que hablar.
Espero que disfrutes ese sigma que también debe ser un pedazo pepino.
saludos
Idoneus homo
¿Y entonces como hacían las fotografias antiguamente?, por cierto, cuidadito con el Sigma si no tienes un cuerpo con Microajustes de foco...
Mi Galeria:
http://www.ortizfotografia.com
Primer Dan
Yo soy un defensor de los objetivos manuales, pero también soy consciente de hay gente a la que le hace falta el AF.
Las fotografías antiguamente se hacían con máquinas de carrete y objetivos manuales.
Saludos
jajaja, ahí tienes toda la razón. Solo llevo con mi Planar 2 días y ya estoy mirando más. Sé que esto va a acabar conmigo, pero como dices, no quiero probar otra cosa que no sea Zeiss!!!!!Enhorabuena por esa adquisición compañero!
Sin duda has acertado con la compra.... ese chiquitín es una auténtica bestia, disfrazada de cordero!!!
Estoy seguro que te va a dar muchísimas alegrías.
El único problema que le veo, es que es la puerta de acceso a un mundo nuevo por descubrir... a partir de ahora no querrás otra cosa que no sea Zeiss... y sino.... al tiempo
un saludete, y a disfrutarlo!
Master
Yo lo tengo con un adaptadot tagotech y, con el pulsador apretado, solo dispara si tiene foco y la verdad es que despues de calibrarlo me las clava todas. Si quiero disparar sin foco lo pongo en AI servo y solucionado. El AF no es escusa, jejejeYo soy un defensor de los objetivos manuales, pero también soy consciente de hay gente a la que le hace falta el AF.
Las fotografías antiguamente se hacían con máquinas de carrete y objetivos manuales
Saludos
Master
Disculpad por levantar este post, pero es preferible eso a crear otro post sobre el tema.
He estado mirando, y por lo que veo hay un Carl Zeiss Planar 50mm 1.7, y creo que hay otro Carl Zeiss 1.8. ¿Son el mismo? ¿Qué diferencias tienen?
Imagino que ambos tendrán una calidad asombrosa, pero veo que todo el mundo habla del primero pero no del segundo.
Saludos!
+ CANON EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS + TAMRON 17-50 f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical + CANON EF 35mm f/2 + Super-TAKUMAR 1:2/55
Desconozco el 1.8, pero no creo que sea lo mismo. Tienes el 1.4, que parece ser que es algo menos nitido que el 1.7, pero que da algo más de calidad. Yo hoy he "estrenado" mi 1,7 y estoy impresionado
Si no os importa pongo la primera foto que he subido a la pulidora
Un saludo y feliz año nuevo
Ab uno discent omnes
Ya no me da envidia ¡mi Carl Zeiss 50mm f/1,7 está de camino!...
Canon 1Ds Mark III - Canon 5D - Zenitar 16 Fisheye - Canon 50 1.4 - Canon 24-105 L - CZ 135 2.8
Primer Dan
Ab uno discent omnes
¡Ya lo tengo! ¿alguien sabe si los adaptadores con AF que venden en ebay de Hong Kong son buenos? Es que me he pedido uno que sale, con gastos incluidos, por 11 euros, y los que he visto en tiendas de aqui salen por 45 o así... Así que he pensado en hacer la prueba, porque si pierdo, pierdo 11 euros, pero si no, ahorro más de 30
Canon 1Ds Mark III - Canon 5D - Zenitar 16 Fisheye - Canon 50 1.4 - Canon 24-105 L - CZ 135 2.8
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores