Tema: TT combi para APS-C: 15-85 + tele o 24-105 + angular

Para tener un sólo objetivo TT, ya me quedó claro que la opinión mayoritaria del foro es a favor del 15-85 para APS...

Ahora bien, para tener uno de base y cambiar de vez en cuando ¿qué combinación juzgáis mejor como "todo-terreno"?

Cuestan aproximadamente lo mismo:

15-85 USM (750) + 70-200/4 L IS USM (1170) = 1920

10-22 USM (720) + 24-105 f4 L (1100) = 1820


A favor de la primera:
- clarísimamente un tele de verdad (200mm)
- un angular válido para casi todas las ocasiones, y como objetivo "soldado" a la cámara, menor peso al cuello casi siempre (100gr menos que el 24-105).

A favor de la segunda:
- objetivo "soldado" de mayor calidad, si no de foto (muy pareja) sí de construcción, resistencia, depreciación, etc.
- más angular total. Para viajes veo más necesario un buen angular que un tele, que yo, particularmente, apenas uso salvo para conseguir poca profundidad de campo. Además, para pasar del TT al angular, sueles tener más tiempo (un paisaje no se mueve).

Además de votar, me gustaría recabar opiniones, sobre todo de los que hayáis tenido uno o varios de estos objetivos, por ejemplo si la calidad del angular 10-22 es mejor que la del 15mm.

Por favor, opiniones "diferentes", no obviedades como que tienes mucho menos tele... ¡gracias!

Yo tenía el Tokina 12-24+ 24-105 y me los cambié por el 15-85 y ahora voy mas ligero de peso, para mi afición me sobra.
Saludos

¿pero esos 100gr se notan algo? Ô.ô

Difícil lo pones Koke. Creo que lo que tienes que ver es el tipo de fotografía que más haces y eso te ayudará. Yo voto por la segunda opción pues para mí y las mayoría de fotos que hago es mucho más importante esos 5 mm por abajo que los 95mm por arriba. De hecho pienso que el siguiente paso si quieres más tele sería el 70-200.

Si tiens una 60D esta claro en mi opinión sera el 15-85 y el 70-200. El 10-22 se te quedara en 16-36, siempre en fotos en angular y el 24-105 te da un equibalente de 36-168, demasiado largo de angular como estandar de TT.

En el primer caso usaras la mayoria del tiempo el 15-85 y para casos especiales el tele, en el segundo estaras dudando siemppre en cual, y cambiando continuamante.

Un saludo

Iniciado por Koke.

¿pero esos 100gr se notan algo? Ô.ô

Son 100grs mas el 12-24 que llevaba antes y ahora solo llevo el 15-85 ya que cuento con angular y con el 24-105 me quedaba sin él.

EL 15-85 te va rendir mejor en tu 60D que el 24-105 y que decir del 70-200 f/4 IS.....no dudes!! tendrás cubierto de 24 hasta 320mm, mientras que con el 10-22 y el 24-105....16 a 168mm, yo te puedo decir que antes de verano me encapriche del tokina 11-16...lo compré...y en cuanto he vuelto lo he vendido en el mercadillo, para el tipo de fotografía que hago tengo bastante con el 15-85.

Saludos,

Pues después de un buen tiempo con el 17-85 y un 75-300, te puedo decir que prácticamente no he usado nunca el tele y bastantes veces he echado en falta un objetivo mas angular, creo que el 24-105mm para retrato y tipo social es la focal perfecta, y para paisajes y arquitectura puedes hacer alguna cosa con el los 24mm del 24-105 y que el 10-22 te da la oportunidad de hacer unos interiores alucinantes y unos paisajes inmensos, alguna vez he probado objetivos tan angulares y son una pasada, ahora claro, si quieres fotografiar deportes, el 70-200 es tu objetivo, pero al menos en mi caso me gusta mas la opción de 10-22 + 24-105.

Saludos y buenas combinaciones!

De las 2 opciones que indicas, para APS-C, yo me quedaría con la del 15-85 + 70-200 F4 IS.

Yo los he utilizado en una 7D, pero el 70-200 era el 2.8 IS II, y además también tenía el 10-22 (que me encantó)... pero como ya sabes de otro hilo del foro, el 15-85 sin duda.

Respecto a una preguntas que lanzabas anteriormente de que si 100gr se notan, pues como todo en la vida "depende". Si es para pasar todo o media día con la cámara al hombro ó cuello, se nota. Ahora bien, si son para momentos puntuales, sesiones de estudio y demás, aunque se puede notar siempre tienes la opción de soltarla y descansar.

Y volviendo al tema del rango de focales y/o objetivos. Todo depende (de nuevo) del uso que vayas a a hacer, lo que si tienes que tener en cuenta que a los milímetros de las distancias focales le encontrarás más diferencia en los rangos inferiores (angulares) que en los superiores (teleobjetivos). Por tanto más a encontrar más diferencia entre pasar de 15mm (15-85) a 10mm (10-22) que entre 200mm (70-200) a 300mm (70-300).

Así que en resumen y por experiencia con la 7D, yo tenía el 10-22, el 15-85 y el 70-200, y según los que propones me reteiro en escoger el 15-85 y el 70-200.

buenas.
yo tengo la 7D con la primerra combinacion de objetivos que pones, la verdad es que muy contento, todavia no he utilizado mucho el 70-200 pero lo poco que lo he sacado muy bien. tenia la misma duda con la pareja de objetivos pero de momento en angular con el 15 me va bien, antes tenia el 18-55 en la camara anterior y la diferencia en angular es tremenda.
sdls.

Me inclino por la primera opcion,con el 15mm llegaras a la mayoria de fotos que hagas en angular y que decir de 70-200 quien lo pillara, con la otra opcion te quedas sin tele