
Tengo una duda que seria mejor un catadioptrico 500 mm con f8 ó f6.3, o tener por ejemplo un canon 70-300 is 4-5.6 con un duplicador 2x de canon que por lo que he leido en el caso de máximo zoom a 300 se convertiría en 600 pero tambíen la abertura se multiplicaría y el 5.6 se podría convertir en un 11.2.
Un saludo
Última edición por marianoyana; 29/07/11 a las 22:45:44 Razón: Falta ortografia
Mariano Garrido
Canon 550D, Canon 35-80, Canon 50 mm 1.8 mkI, Canon 55-250 Is I, Sigma 170-500 Apo
Primero hay algo que tendrás que investigar porque creo que el duplicador de Canon no te vale. Tendrías que buscar un Kenko o un Sigma que esos creo que sí.
En caso de poder incorporar algún duplicador al 70-300 me quedaría sin ninguna duda con esa opción antes que con un catadióptrico. Con los dos tendrás que enfocar manualmente pero el 70-300 sigue teniendo el estabilizador. Además es más versátil 70-300 ó 140-600. Una vez que montes el duplicador vas a tener menos luminosidad (f9-11.2 aprox), pero imagino que este tipo de equipo por el que preguntas es para foto de naturaleza y por lo tanto lo normal es que tengas bastante luz, aparte que un buen catadióptrico con una buena luminosidad no es barato.
No me gusta el extraño bokeh de los catadióptricos que hace circulitos. En alguna ocasión puede tener gracia pero de continuo…
Un saludo a todo el personal del foro.
El duplicador de canon no es para monturas EF, por lo que veo en quesabedesde indica que el Canon 70-300 is usm tiene montura EF, por lo que he pensado que se le puede montar dicho duplicador. Que la verdad es que no tengo el duplicador ni dicho objetivo pero es por preveer próximas inversiones.
Gracias por tu respuesta.
Mariano Garrido
Canon 550D, Canon 35-80, Canon 50 mm 1.8 mkI, Canon 55-250 Is I, Sigma 170-500 Apo
El canon es EF pero no vale para todos, en especial para el que dices no, si que valen los kenko o tamron, pero mejor en 1.4x que algo de AF mantienen, los 2x te dejan solo enfoque manual
Hola marianoyana, si no te gusta ir con peso, el catadioptrico. No vas a encontrar un 500mm más ligero que el catadioptrico. No tiene la calidad de objetivo de lentes pero es bastante aceptable, por lo menos a mi me lo parece. Te subo una foto.
Saludos.
5DMKII + REFLEX 500mm F8 olympus zuiko om, peso del objetivo sobre los 650 gr.
A mi también me parece, además hay 500mm que ya son f 6.3, hay un samyang f 6.3 sobre unos 160 euros que no se como será, también he visto otro opteka 500 f 6.3 que anda por un precio parecido.
Mariano Garrido
Canon 550D, Canon 35-80, Canon 50 mm 1.8 mkI, Canon 55-250 Is I, Sigma 170-500 Apo
Hola Mariano, la otra ventaja es que puedes hacer robados.
La gente ve un objetivo pequeño, en mi caso de unos 10 cm, y no piensa que les estás haciendo fotos tan de cerca.
Seguro que con un 500mm de Canon en medio de la playa como es el caso de esta foto me habría delatado.
Saludos.
![]()
Marcadores